혼돈의 시대 리더의 탄생(도리스 컨스 굿윈)

게임을 하다보면 실력이 늘었다고 갑작스럽게 느껴질 때가 있다. 그 전에 해오던 방식을 발전시켰거나 새롭게 무언가를 하게 될 때가 그러한 예이다. 나 혼자 깨닫게 되는 경우가 대부분이라고 착각할 뻔 했지만 모든 지식의 뿌리는 동일하다는 것을 알고 있었기에 내 몸에 체화된 정보가 타인의 지식을 받아들임으로써 발전해나갔음을 깨달았다. 그리고 거인의 어깨를 통한 내 투자실력의 향상도 위와 마찬가지라고 생각이 들었다. 투자를 시작한지 얼마 안 되었을 때 월가아재를 접했던 것 투자를 시작하는 책으로 벤자민 그레이엄의 '훌륭한 투자자'를 선택했던 것이 지금의 나를 이루고 미래의 나를 만들어갈 단단한 토대를 만들었음을 부정할 수 없다 그리고 훌륭한 투자자 이후 자연스럽게 워렌 버핏, 찰리 멍거, 필립 피셔, 피터 린치 등과 같은 뛰어난 투자자들에 대한 책을 읽고 서칭하는 것 또한 당연했다. 버핏, 멍거, 피터 린치의 투자원칙에 대해서는 다 알고 있다고 생각했고 특히나 가장 좋아하는 투자자인 필립피셔에 대해서는 더욱 그랬다. 그러나 거인의 어깨를 읽으면서 내가 알던 정보들과 습득한 지식들은 '나의 수준에서의 최대치'였을 뿐이지 결코 전부를 알고 ...

책의 전반적인 내용은 저자가 가치투자자임을 알려준 약력을 보고 예상했던 것과는 사뭇 달랐다. 투자 관련 책을 읽고 싶어서 사지는 않았기에 기대를 충족시키지 못했다는 것은 아니고 오히려 생각했던 바가 깨지며 작가가 전달하고 싶은 바를 온전히 받아들일 수 있어서 매우 좋았다. 이 책을 정말 간단하게 나의 언어로 소개한다면 '내가 살아가고 싶은 삶을 미리 살아가고 있는 남자의 책'일 것이다. 저자의 고생했던 젊은 시절과는 거리가 먼 삶을 나는 살았지만(고통이 없었다는 것이 아닌 비교적 적었던 것 같다) 현재를 살아가며 추구하고자 하는 바는 나와 조금도 다르지 않았다. 워렌 버핏의 삶을 살아갈 수 있다면 살아갈 것인가에 대한 질문에 나는 항상 No라고 자답한다. 그가 이룬 놀라운 성과에 경외감을 느끼며 부러움마저도 느끼긴 하지만 내가 중요시하는 가치는 가족이기 때문이다. 나는 일을 좋아하지만 가족보다는 우선순위가 낮다. 아직 결혼을 하진 않았지만 이미 내 머리속을 어릴 때부터 가득채웠던 미래는 아내와 자식들과 일을 제외한 모든 시간을 함께하는 순간들이었다. 나는 아직 머리속으로 구상만 하고 꿈꾸던 미래가 책 속에서 그리고 저자의 삶 속에서 실현되고 ...

내가 참석하고 있는 독서모임에서는 다음 책을 결정할 때 한 사람당 0~1개씩(안해도 되지만 최대1개) 추천하고 싶은 책을 언급한 뒤 추천한 사람을 제외한 다른 사람들의 투표로 결정한다. 1년 정도 참석하면서 1개의 책만 추천받는 것이 아닌 이상 만장일치를 이뤄본 적이 없다. 유대인 법에 따르면 법원에서는 사형을 결정하는 23명의 판사가 만장일치로 내린 사형 평결은 받아들여지지 않는다고 한다. 평결이 인정되려면 적어도 반대 의견이 한 명은 있어야 한다는 취지라고 하는데 그런 입장을 견지하고 본다면 지금까지의 책 결정과정은 인정될만한 것으로 볼 수도 있을 듯 하다. 이번 책 결정을 제외한다면 말이다. 나도 추천하고 싶은 책이 있어서 언급하려고 했는데 한 분께서 먼저 한 책을 추천하셨다. 그 책이...

'헤라클레스가 왜 영웅이 되었을지를 생각해봐라. 사람들을 괴롭히던 고대의 괴물이나 악당들이 없었다면, 그리고 그것들에 도전해서 이기지 못했다면 과연 그가 영웅이 될 수 있었을 것인가를 말이다'. 스토아 학파에 대한 정보를 접하고 나서 여러 스토아 철학자들을 찾아보곤 했다. 위의 글은 스토아 철학자이자 노예였다고 알려진 에픽테토스의 명언 중 하나이다. 기원전의 사람이라고 알려지는 에픽테토스의 명언들을 보게 된다면 깨달음에 대한 경외심과 변하지 않은 인간이라는 존재에 놀라움을 느끼게 된다. 그런 생각을 하다가 문득 어떠한 사고가 겹쳐졌다. 현인들의 말처럼 우리가 미래를 예측하고 확률높은 선택을 하기 위해서는 과거를 공부해야 한다. 여기서 과거는 단어 그 자체로 해석하는 것이 아닌 '과거의 인간들이 행했던 결정과 그에 따른 결과'를 의미한다. 위의 명제에 내포되어있는 하나의 가정은 '과거의 인간과 미래의 인간은 동일하다'이다. 몇번씩 이 가정이 정말 옳을지 앞으로도 적용될지에 대한 고민을 해보곤 했는데 에픽테토스를 비롯한 스토아 철학자들의 뛰어난 통찰력이 담긴 말들을 보며 참일 가능성이 높다는 결론을 도출했다. 그리고 투자를 잘 하기 위해서는 인간 심리에 대한 깊은 이해가 필요하다고 했던 말들도 다 이런 흐름에서 나온 말이라는 생각도 들었다. 인터넷의 발달로 접하게 되는 정보의 양을 걱정하던 시대에서 정보의 사실 유무를 걱정하는 시대로 변하게 되었다. 이 흐름 속에서 파시즘적인 세계적 분열이 보인다고 생각했다. 여기에 어떠한 심리적 영향이 있을지, 그리고 나는 내 개인의 정신적 건강과 발전을 위해서 ...

여느때와 다름없이 교보문고를 서칭하고 있다가 문득 한 작품이 눈에 들어왔다. 65년도에 쓰여졌지만 50년이 지나 본국도 아닌 유럽에서 베스트셀러가 된 작품 어느 것 하나 특별하지 않아서 모든 것이 특별하게 느껴지는 소설 이 책은 '소설'이라는 분야이기에 용인되는 허구의 인물, 상황 설정을 제외한다면 논픽션에 가까운 책이다. 윌리엄 스토너라는 남성의 에세이를 타인이 작성했다고 봐도 무방할 정도이다. 지난 번 섬에 있는 서점에서 나왔던 '인간의 삶은 장편소설이 아닌 단편소설의 모음'이라는 말이 저절로 생각나듯 스토너의 탄생, 농사로 점철된 20살 이전의 삶, 부모와의 관계, 새로운 꿈, 결혼 등의 단편이 모인 책으로 볼 수 있다. 이 책에서 느낀 감정을 기억하기위해 기록해보려 한다. 책의 중반부를 읽을 때까지 내 머리 속을 가득 채운 생각은 스토너의 삶에 대한 연민과 이 책이 왜 그리 극찬을 받았을까에 대한 의문이었다. 뛰어난 삶이라기엔 평범에 가까운, 오히려 빛바랜 삶처럼 느껴졌고 극찬을 받을 작품이라기엔 '소설' 분야 내의 이단아같다는 생각이 들었기 때문이다. 중반부를 거쳐 후반부에 가면서 이전과 마찬가지로 소설 내에 특별함을 더해주는 그 무엇도 존재하지 않았다. 다만 내 마음에 진하고 토해낼 수 없는 무언가의 감정이 생겼다는 사실은 부정할 수 없을만큼 확실했다. 그 감정은 자신을 언어화한다면 사라지거나 강해질까봐 혹은 진심을 ...