트럼프 당선 확실... 이제 남은 건 red sweep?

첫번째, 사상적인 변화입니다. 2016년 버니 샌더스가 돌풍을 일으킬 때만 해도 민주당 내에서조차 그가 너무 급진적이라는 평가가 많았죠. 지금은? 딱히 특출나게 급진적이지 않아 보입니다. 왜 그럴까요? Gallup 여론조사를 참고하면 민주당원 중 스스로를 liberal이라고 평가하는 이의 비중은 계속해서 늘어나 2022년에 이미 54%로 최대를 기록했습니다. 중도적이라고 생각하는 이들의 비중은 천천히... 하지만, 보수적이라고 생각하는 이들의 비중은 급감하고 있습니다. 1994년과 2022년을 비교하면 미국 민주당은 중도 정당에서 완전히 좌회전한 것을 쉽게 알 수 있습니다. 이러니 버니 샌더스는 가만히 있어도 당 전체가 금격히 좌회전을 해버렸으니 상대적으로 급진적이지 않아 보이게 되는 거죠. 공화당 쪽은 별로 드라마틱한 변화는 없죠? 공화당은 1994년이나 지금이나 보수적인 성향이며, 중도성향이 다소 약해지면서, 그만큼 보수적인 성향이 강해졌다고 볼 수 있습니다. 그래도 민주당처럼 급격하게 당의 색깔이 달라지지는 않았어요. 양 당의 공통점이라면 양당 모두 moderate의 비율은 계속해서 감소하고 있다는 겁니다. 미국 내 정치적인 양극화가 꾸준히 심해져 왔다는 것을 잘 보여주고 있죠. 민주당 내 liberal 들의 부상은 사회 전반적으로 PC의 부상과 맥을 같이 합니다. 그리고, PC의 시대는 이미 저물고 있다는 것이 Economist의 평가입니다. (Economist 기사 참고) Liberal들의 가장 강력한 무기인 인종차별... 이에 대한 세간의 관심도 식어가고 있고... Liberal들이 자주 사용하는 용어가 언론, 도서, 사회과학 논문에 등장하는 빈도도 22년에 피크를 치고 감소하는 추세입니다. 그렇게 자주 듣던 DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) 에 대한 관심도도 식어가는 추세입니다. Economist뿐만이 아니죠. 베조스가 소유한 거의 민주당 기관지나 다름없는 워싱턴 포스트에서조차 PC가 woke 혹은 wokeism으로 변환되며 조롱의 대상이 되기 시작했는지에 대해 다룰 정도입니다. 우선 woke, wokeism이 조롱의 의미를 담고있는 것이 맞는지 확인하려면 차트의 가운데 보수매체인 Fox News를 보세요. 21년부터 압도적으로 이 용어들을 많이 사용하고 있습니다. 반면, CNN, MSNBC 같은 친 민주당 매체에서는 극도로 꺼리고 있죠. 그럼에도 불구하고 늘어나는 추세입니다. PC로 대표되던 liberal 사상은 적어도 제가 느끼고 확인한 바에 따르면 확실히 쇠락하고 있습니다. 그런데, 앞서 살펴본 것처럼 민주당의 과반 이상이 스스로를 liberal 이라고 평가하고 있습니다. liberal 사상이 미국에서 힘을 점차 잃어가고 있다는 것은 곧 민주당 핵심 지지층이 힘을 잃어가고 있다는 것과 같은 의미로 해석됩니다. 두번째, 인구구조 변화입니다. 놀라울 것도 없이 젊을수록 woke 사상에 더 심취해 있습니다. 이는 liberal한 민주당 지지층의 연령대가 더 낮다는 것을 암시하는데, 등록 유권자 통계를 보아도 확인할 수 있습니다. 보시다시피 민주당 편향 등록 유권자는 젊을수록 비율이 높아지죠. 결국, 더욱 liberal 해진 민주당의 핵심 지지기반은 18~29세의 청년들입니다. 미국 인구구조를 보면 노란 형광펜으로 마킹한 이들이 민주당 핵심 지지층들입니다. 미국도 고령화가 진행 중이죠? 보시다시피 노란 형광펜 아래로는 홀쭉해지죠? 민주당이 점점 liberal해지면서 지지층 평균 연령이 낮아집니다. 문제는 저출산으로 인해 민주당이 인구구조 상 불리한 위치에 포지셔닝했다는 거에요. 왜 바이든 정권에서 국경을 열고 어마어마한 이민자를 받아들였을까... 그리고 그들 대다수가 18-29세 사이였을까... 노동 가능 인구가 부족하고, 임금 상승을 억누르고... 등등 경제적인 고려가 물론 있었겠죠. 하지만, 정치적인 동기가 없었다면 실행되지 않았을 겁니다. 이렇게 보면 민주당의 정치적인 동기는 뻔하죠. 본인들의 핵심 지지층이 갈수록 소수가 되어가는 상황이니 어떤 식으로든 이를 벌충했어야 했고, 그 답을 이민자에게서 찾은 것으로 보입니다. 반드시 그렇게 볼 수만은 없지 않느냐고요? 그러면 왜 민주당은 비시민권자들에게도 투표권을 주자는 주장을 꾸준히 하고있는 거죠? 젊은 이민자들을 왕창 받아주고, 비시민권자에게도 투표권을 주자고 주장하는 건... 이건 너무 속내가 뻔히 보입니다. 문제는... 아무리 민주당이 외국인 참정권을 넓히려고 노력해도 그들이 원하는 성과를 얻기는 힘들 겁니다. 선진국 중 외국인 참정권을 허용하는 나라는 거의 없거든요. ...

Polymarket의 소수 엄청난 배팅으로 트럼프 당선 확률이 크게 높아진 걸 두고 민주당 쪽에서는 무슨 선거 결과를 뒤집으려는 부당한 행위의 결과로 몰아가려는 모양새지만 여지껏 그래왔듯이 이번에도 헛발질입니다. Polymarket 외 다른 곳에서도 트럼프 당선 확률은 계속해서 높아지고 있거든요. 트럼프를 좋아하지도 않는 영국 Economist가 보는 트럼프 당선 확률도 크게 상승했습니다. 더 심각한 것... 트럼프로의 쏠림은 전국적인 현상입니다. 아래 차트를 보세요. 미국 모든 주의 여론조사 결과가 지난 1주일 동안 어느 쪽으로 쏠렸는지를 한 눈에 보여줍니다. 화살표가 빨간색이면 트럼프 쪽으로, 파란색이면 해리스 쪽으로 쏠렸다는 겁니다. 한 눈에 봐도 빨간색 투성이죠? 파란 화살표는 고작 4개... 심지어 그 중 3개는 아무 의미없는 Blue state에요. 경합주는 네바다를 제외하고 6개주 모두 빨간 화살표가 찍혔습니다. 이러니 차트의 타이틀이 Man of the momentum (모멘텀의 남자) 가 붙은 거죠. 결국, 트럼프 당선 확률이 확실히 높아질 것 같으니 Polymarket에서 센 배팅이 나온 거지, Polymarket 당선 확률을 높여 분위기를 반전시키려는 시도는 아니라는 겁니다. 애당초 말도 안되는 소리죠. 대선 캠페인...

뉴스위크지에서 트럼프가 압승을 거둘 수 있는 확률에 대해 따져보는 기사를 실었습니다. 그 내용을 자세히 따져보려는 것이 아니라, 이런 기사가 나올 정도로 트럼프의 모멘텀이 선거 막판에 무섭게 강해지고 있다는 것이 중요하죠. RealClearPolitics 경합주 설문조사 현황을 죽 둘러보면... 6개주 중 위스콘신을 제외한 나머지 5개주에서 모두 트럼프가 우세합니다. 위스콘신도 최근 해리스 지지율이 급락하는 추세인지라 안심하기 어렵죠. 네바다, 미시건을 보면 해리스 급락, 트럼프 반등으로 둘 모두 트럼프가 역전했습니다. 위스콘신도 그 뒤를 따를 것처럼 보이죠. 그럼 결국??? 이 추세대로라면 6개 경합주를 모두 트럼프가 가져가게 생겼는데요? 펜실베니아가 가장 치열하게 엎치락 뒤치락 경합 중이나, 상황이 좋아 보이지 않습니다. 명색이 언론사임에도 본분은 팽개치고 그렇게 해리스를 밀어주던 대표적 친 민주당 언론매체 CNN 조차 심각한 우려를 숨기지 않고 있습니다. (영상참조) 우리나라는 가만히 있어도 선거철이 되면 안내문이 와서 언제 어디 가서 투표하세요... 후보는 이러이러하답니다... 친절하게 안내해 주죠. 미국은 '나 투표하겠소' 라고 사전에 신청을 해야 합니다. 이를 voter registration 이라고 해요. 이 등록 추이를 보면 우리 편이 얼마나 등록했는지 알 수 있으니 선거결과 예측에 상당히 도움이 되겠죠? 앞서 언급한 엎치락 뒤치락 경합주 펜실베니아... 양 당의 유권자 등록 상황을 보여줍니다. 2020 대선에서 펜실베니아 민주당원의 등록률은 47%, 공화당은 39%... 무려 8%나 차이가 났습니다. ...

유일한 대선 후보 토론회에서 해리스가 의외로 선전하고, 트럼프가 졸전을 펼친 이후, 결국 박빙으로 가겠구나... 생각했었습니다. 그런데, 최근 흐름을 보니 결국 다시 판은 트럼프에게 유리하게 돌아가고 있는 것으로 보입니다. 먼저 WSJ의 최근 설문 조사 결과를 보죠. 7개 경합주에서 트럼프 3, 해리스 4로 해리스가 아직 소폭 우위인 것으로 나옵니다. 그런데, 미시건 주를 보면 이미 후보에서 사퇴한 RFK가 잡혀있죠. RFK가 이미 트럼프 지지를 선언했으므로 그의 지지율을 트럼프에게 붙인다면 미시건은 사실상 동률에 가깝다고 볼 수 있고, 이렇게 보면 트럼프 3, 해리스 3, 동률 1... 인 거죠. 그럼 동률인데 뭐가 문제냐... 불과 한 달 전만 해도 경합주에서 해리스가 더 우세를 보였기에 문제가 되는 거죠. 8월 블룸버그 설문조사 결과를 공유할 때 언급했듯이 8월까지 2개월 연속 경합주에서 해리스가 격차를 벌려가고 있었습니다. 9월 초 해리스의 CNN 인터뷰 대재앙이 해리스의 쾌진격을 막았지만, 이어진 대선 토론에서 다시 차이를 벌리는 흐름이었습니다. 그러다가 다시 동률까지 내려 온 것이니, 해리스의 모멘텀이 약해지고 있는 거죠. https://polymarket.com/elections 게다가 Polymarket의 경합주 상황을 보면 6개 중 트럼프가 5개 주에서 우세를 보이고 있습니다. 아무래도 판세가 트럼프에게 쏠리는 느낌이죠. 마찬가지로 WSJ의 설문조사 ... 경제, 인플레이션, 이민 등 유권자들의 관심도가 가장 높은 주제들에 있어 트럼프가 압도적인 우위를 보이고 있습니다. 해리스에 대한 지지가 merit보다는 vibe에 의지하고 있다는 반증이죠. 이제 한 달도 남지 않았으니 어쩌면 당연한 현상일지 모르나... 설득 가능한 유권자의 비율은 16%에 불과합니다. 그런데... 묘한 지점은 대선이 가까워지면서 계속 줄어야 할 것 같은데 오히려 8월부터 유동 유권자의 비중이 오히려 늘고 있다는 점입니다. 결국, 이 유동 유권자들이 어느 편으로 쏠리고 있느냐를 봐야겠네요. 앞서 살펴본 것처럼 모멘텀은 해리스에게 좋지 않았죠. https://polymarket.com/elections 마찬가지로 Polymarket의 당선확률 추이입니다. 대선토론 이후 해리스의 당선 확률이 더 높아졌지만 격차를 유지하지 못하고 박빙 상태를 유지했습니다. 그러다가 10월 8일 이후부터 현재까지 급격하게 트럼프의 확률이 높아지고 있죠. 강한 ...

휴가 중에 살짝 반응만 봤더니, 역시나 제가 틀렸네요. 제목 그대로인가싶어 보니... Polymarket 당선확률... 토론 이후 해리스가 다시 역전했습니다. 트럼프 당선확률과 비트코인 가격이 연동됨을 보여줍니다. 나름 트럼프의 압승 내지는 우세를 생각했는데 정반대의 결과가 나왔습니다. 이제는 정말 어떻게 될지 모르겠습니다. 돌아가서 보면 알겠죠 뭐 ㅎㅎ