


1월 30일, 트럼프가 직접 WSJ에 기고문을 올렸습니다. 내용은 뭐... 읽어볼 가치는 없어요. 처음부터 끝까지 자신이 세계 평화와 미국 번영을 가져왔다는 자화자찬 장광설입니다.
특히, 많은 부분을 할애하여 작년 4월에 자신있게 선포한 관세부담을 수출국가와 수출기업들이 부담하고 있으며, 미국이 부담할 것이라고 주장했던 모든 이들이 틀렸다는 내용을 주로 강조하고 있습니다. 그러면서 근거로 하버드 비즈니스 스쿨의 한 논문 링크가 걸려있습니다.

이 논문의 링크를 걸어놓고 트럼프는 다음과 같이 적었습니다.
데이터에 따르면 관세의 부담 또는 '귀착'은 미국 이외의 대기업을 포함한 외국 생산자와 중개인들에게 압도적으로 전가되었습니다. 하버드 경영대학원(HBS)의 최근 연구에 따르면, 이들 집단이 관세 비용의 최소 80%를 지불하고 있습니다.
최소 80%라고? 그래?... 궁금해서 논문을 살펴 보았습니다. 결론부터... 트럼프가 쓴 내용은 논문 어디에도 언급되지 않았습니다. 논문의 결론은 오히려 트럼프 주장과 정반대이며, WSJ 기고문에 언급된 트럼프의 말은 완전한 거짓말입니다.
오히려 관세 부담은 미국 소비자가 43%, 미국 소매업체가 나머지 대부분을 부담하고 있다고 명시되어 있어요. 동시에 수출 측에서 관세부담을 떠안고 있다는 증거는 없다고 명시적으로 이야기합니다. 관세로 인해 CPI 상승률에 0.76% 기여했고, 관세가 없었다면 소비자 물가 상승률은 더 낮았을 것이라 결론 내립니다. 논문 본문에서 '80 percent' 가 언급된 유일한 부분은 논문어 커버한 상품이 CPI에 포함되는 품목의 80%이다... 라는 내용뿐입니다.
궁금하실 분들을 위해 Gemini의 논문 요약을 옮깁니다.
1. 데이터 및 연구 방법론
공식 소비자 물가 지수(CPI)의 한계를 극복하기 위해 다음과 같은 고빈도 데이터와 AI 기술을 결합했습니다.
소매 가격 데이터: 미국 5개 대형 다채널 소매업체의 온라인 스토어에서 수집한 일일 제품 수준 가격을 사용했습니다. 이는 CPI 바스켓 내 상품 구성 요소의 80% 이상을 포괄합니다.
원산지(COO...

![[시리즈 연재] (1월 4주차) 한국증시 수급 상황 점검](https://post-image.valley.town/7q-LjX_oFTj77n9N67zzW.png)
![[시리즈 연재] (1월 4주차) 미국증시 수급 상황 점검](https://post-image.valley.town/Yw9U_4j42_7GVuodZGqgg.png)
![[시리즈 연재] (26년 1월) BofA Fund Manager Survey](https://post-image.valley.town/c47Q2j9Ht0k3pjh810FSm.png)
![[시리즈 연재] 엔 캐리 유동성... 괜찮으려나?](https://post-image.valley.town/jV2PNLwk9e0_Htg4bWuI-.png)
![[시리즈 연재] (1월 3주차) 한국증시 수급 상황 점검](https://post-image.valley.town/H_-2vEdowpgajnGwWqOgB.png)




