칼럼읽기 12 - 시황칼럼 49편 | 치솟는 장기국채 금리, 달러엔보다는 원엔

본문: 시황칼럼 47편 | 잠시 잠잠해진 엔캐리 트레이드에 대한 관심이 필요한 시기 작성일: 24/10/25 (금) 엔캐리 트래이드를 상기할 필요가 있다. 8월 조정 당시 촉발했던 촉매는 트럼프 암살미수 뿐만이 아닌, 일본의 금리 인상이 주효 일본은행은 금리 인상 후 금융시장이 요동치자 수습에 나섬 다만 연말에 한번 더 금리 인상을 한다는 것이 중론 일본의 체감 물가 지속 상승으로 연금 수급자들 형편, 기업들 임금상승 지속, 여러모로 엔화 약세로 돌아서는 것을 견제할 경제적 정치적 이유가 있다. 다만 미국 정세에 엄청나게 예민한 일본을 고려, 불확실한 대선에 영향을 주고 싶진 않을 것. 따라서 9월에는 무난한 동결 선언, 10월도 동결로 간 뒤, 대선이 지난 12월에 인상 가능성을 고려 다만 트럼프의 우세가 거의 확실시 되어가는 상황, 10월 18일의 CPI가 컨센보다 높게 뜬다면 10월 31일에 금리인항 단행 가능성 유 @ 시장은 불안해 보이나, 여전히 시나리오 내에서 움직임을 보이곤 있다. (물론 나의 시나리오는 아니지만..) 8월 당시 엔 캐리 트레이드 발 하락이 있었고, 이와 함께 샴의 규칙 등의 발동 등으로 경기침체 우려가 함께 가미 되며 급락을 맞이 했던것을 떠올려 보면 엔 캐리 트레이드의 재점화는 아무래도 우려가 될 수 밖에 없다. 개인적인 생각으로 트럼프의 당선이 유력해지는 순간 속에서, 미국 내 제조업의 부흥을 외치며 이와 함께 달러의 약세화를 주장하는 트럼프의 특성을 생각해 보면, 일본은행 입장에선 트럼프의 행보에 힘을 싣는 듯한 스탠스를 내비칠 뿐 아니라, 실질적으로 현 일본의 재정적 상황을 개선시킬 수 있는 금리 인상을 10월에 결정하지 않을 까라는 예상을 하고 있다. 추가적으로 일본의 CPI 또한 소소하긴 하나 컨센을 0.1%p 상회 하며, 인플레 압력에 지속적으로 시달리는 모습을 보였기에 그 가능성에 조금더 무게를 두고 있다. 다만 이전만큼의 큰 충격이 다가올지에 대해선 조금은 회의적인 시각이 있다. 이미 시장은 일본의 금리 인상가능성을 인지 하였고, 시점의 차이는 존재 하나 그 시점의 간격이 그리 넓지는 않은 상황이기 때문이다. 하지만 나의 접근 방식은 단순히 심리적 요인에 대한 접근이기에, 실제 일본 금리의 인상에 따라 엔화의 강세화가 진행 된다고 했을 때의 경제적/수급적 명제에 대한 이해가 떨어지는 상황이라 어떤 결과가 발생할지 정확하게는 모르겠다. 그저 이미 촉발된 이슈에 대한 파급력은 전과 같지 않을 것이라는 생각은 유효하다. +앤케리 트레이드 디테일 하게 공부 월가아재님의 경우 5800 위 주식 ...

본문: 시황칼럼 46편 작성일: 24/10/22 (화) 5800부터 주식 포지션을 대폭 줄이고, 국채 숏 포지션을 헷지로 편입하기 시작 지수가 5800 이상 구간에서는 손익비의 매력도가 낮아짐 낙관적 시나리오 하 6000 - 6200 정도로 봄, 현재 대비 4~6% 정도의 업사이드 반면 대선 이후 25년 상반기 내 4800~ 5000까지의 조저은 언제 일어나도 이상하지 않다고 생각 (14~18% 다운) 이에 손익비가 3:1 정도의 상황으로 주식 비중은 절반 이하 40% 가량, 10월의 포지션은 낙관이라 추후 대응 예정 @ 현재 시점에서 상방에 대한 기댓값은 확실히 낮아진 상황이다. 월가아재님이 잡고있던 시나리오 상으로도 낙관적 상황에 도달한다고 한들 현재의 기대값은 4~6% 가량으로, 이전에도 언급했던 하락장이 심화된다면 20~25 % 가량의 다운사이드도 가능 할 것으로 예상되므로 ( 현 시점 남아있는 불확실 요소들이 너무 큰 상황이라, 하락의 폭 또한 클 수 있을 것이라 생각) 확률적 우위를 생각 했을 때, 포지션이 적은 나의 상황으로도 구태어 추가 진입을 할 상황은 아닌것으로 보인다. 물론 월가아재님의 예상 시나리오를 벗어나 6200을 넘어가는 상승세가 이어질 수도 있다고 생각한다. 그땐 월가아재님의 포지션과, 시나리오 변동을 어떻게 조정을 하는지 이에 대한 대응을 배워야 할 것이다. 개인적으로 시황칼럼을 읽으면서 드는 궁금증은, 지수가 상승함에도 종목은 하락하는 결과를 어렵지 않게 경험 할 수 있는데, 지수를 기준으로 시장의 방향성을 바라보기 때문에, 개별종목을 이에 접합시키면 여러모로 일치하지 않는 상황을 볼 수 있을 것 같다. (지금 내가 보유하고 있는 일부의 주식을 보며 느끼는 바이다) 이런 상황에서 나의 매크로 뷰 ( 지수에 대한 향방)와 투자종목을 어떻게 매칭시킬 수 있는지도 ...

본문: 시황칼럼 45편 | 중국과 옐런의 밀월 관계? 작성일: 24/10/20 (일) 이란과 이스라엘의 전면전만 피한다면 헤즈볼라와의 전쟁은 그리 큰 임팩트는 없을 것으로 판단 이스라엘이 이란에 대한 보복에 있어 핵시설은 피한 채 군사시설만 타겟하겠다는 스탠스 이에 따라 유가는 73불대로 안착 @ 최근 가장 칼럼에서 많이 다룬 부분 중 하나인 이스라엘 전쟁 이슈. 월가아재님의 스탠스도 처음과 끝이 항상 하나의 기준으로 동일했고, 마찬가지로 나 또한 현 시점에서 전쟁리스크를 바라보는 관점은 동일하였다. 가장 중요한것은 유가의 움직임을 생각하였고, 개인적으로는 82불 대를 지키는지가 관건이었다. 단기고점으로 78불 대까지 상승하는 움직임을 보여주어 유가의 상방압력에 따른 인플레이슈의 트리거가 빨라질 수 있으려나 싶었지만, 다행히(?) 해당 이슈는 빠르게 진화되어 작성일 현시점 유가는 68불 대를 기록하는 중이다. 이에 대한 이유는 본 칼럼과 마찬가지로, 이스라엘의 스탠스에 있다고 생각한다. 하마스의 수장 신와르가 사망했다는 뉴스 등으로 긴장감이 고조되는 듯한 분위기를 만드나, 실질적으로 주요 핵시설 및 전쟁의 규모및 범위를 확장할 수 있는 어떠한 큰 움직임은 보이질 않기 때문에, 이러한 공방이 이어지는 수준이라면 추가적으로 시장에 입힐 영향은 크지 않을 것이라 생각 중이다. 이스라엘 - 이란 전면전 톤다운, 유가와 인플레이션 기대감 하락 > 실질 금리의 상승 > 골드 하락 * 실질금리와 골드는 역의 상관관계가 있다. @ 실질금리의 하락은 곧 현금가치가 낮아짐을 의미하고, 이는 실물자산의 매력도가 올라가게 됨. 따라서 금이나 부동산 등의 가격이 상승하는 메커니즘을 가짐. 추가적으로 전쟁 이슈득 세계경제에 불확실성을 야기할 이슈 등이 있을 때 금값이 상승하는 추세를 보이는데, 전쟁이슈가 톤다운이 되며, 당시 금값이 하락하는 움직임이 나오지 않았나 생각한다. 다만 글을 작성하는 당시는 금값이 하락세를 멈추고 전 고점을 돌파 한 후 상승세를 이어나가는 중인데, 이는 트럼프의 당선가능성과 함께, 이란과 이스라엘의 ...

본문: 시황칼럼 4편 | 장기 국채에 대한 상방 압력, 그리고 원자력 작성일: 24/10/13 (일) 경기 침체인가, Sticky 인플레이션인가의 좁은 길 속에서, 지난 몇개월 간은 전자 쪽 리스크로 무게추가 쏠렸었따면, 이제는 후자로 무게추가 이동하는 중이다. 실업률이 4.1% 로 낮아짐(예상치 하회) 비농업부문 고용자 수 예측 컨센대비 거의 2배에 가까운 증가 실제 값이 큰 변동을 보이는 것은 대선 전후의 이민정책을 둘러싼 불확실성도 많은 기여 이런 지표들로 인해 몇개월간 주가에 악영향을 주었던 경기 침체에 대한 토픽이 완화 다만 평균 임금 증가율은 컨센서스를 상회한 4%, 인플레이션 수치에 신경을 써야 할 때 @ 지표를 보고 들었던 생각은 하나였다. 고용관련 지표들이 컨센을 훨씬 상회하는 결과가 나왔네? 경기 침체에 대한 우려는 줄어 들겠구나, 시장의 반응은 좋겠다. 다만 임금증가율이 컨센을 상회했고, 절대적으로 낮은 수치로 보기도 힘든것 같은데? 고용에 대한 부분이 개선된다는 것은 결국 경제 성장을 야기 할 것이고, 이는 곧 물가의 상승에도 영향을 줄 수 있을 것인데, 여기에 더해 임금상승률까지 컨센을 상회한다면, 인플레이션 압박은 더 강해 지겠는데? 시장에선 그간 침체에 대한 우려가 있었으니, 당장 인플레이션의 압력이 발생하진 않을것 같지만, 개인적인 시각으론 침체보단 인플레이션에 대한 우려가 더 높으니, 기존 생각과 큰 차이가 생기진 않는다. 최근에도 직장 동료와 경기침체와 인플레이션간의 이야기를 나누었는데, 그때도 나의 의견은 단 하나였다. " 지금은 경기침체를 우려할 상황이 아닌, 인플레이션에 대한 우려가 필요하다" 더군다나 이번 발표된 지표들은 나의 생각을 더욱 확고하게 해준다. 이에더해 지속적으로 신경이 쓰이는 유가 또한 이런 기조에 한 몫하는 것으로 보인다. 유가는 최고 78불 가량을 기록한 이후 현재 75 ~ 76 불 사이에 안착해있다. 유가 또한 등락을 반복하며 꽤나 큰 변동성을 보여주고 있는데, 이 또한 시장의 불확실성을 보여주는 것이라 생각한다. 다만 월가아재님과 마찬가지로 나의 뷰에서 또한 유가는 아직까진 큰 영향을 주는 수준은 아니라곤 생각하고, 직접적인 포지션의 변동을 야기할 정도의 위치는 아니라고 생각 중이다. 다만 이전과 같이, 유가의 상승기전이 지속됐을 때 야기될 수 있는 인플레이션의 영향력에 대해서 단지 모니터링 할 뿐이다. 11/12월에 양적긴축 종료 시점에 대한 이야기가 나올 가능성이 매우 높다 경기 침체 우려의 불식 > 장기국채 상방 압력 인플레이션 우려 장기국채 상방 압력 연준의 양적 긴축(+SOMA의 장단기 비율을 조정하려는 의지) > 장기국채 상방 압력 재무부의 단기채에서 장기채로의 발행량 이동 > 장기국채 상방 압력 즉 이후 인플레이션으로 무게추가 쏠린다면, 작기 국채 금리 상방압력 발생, 실제 장기국채 금리는 4% 가까이 급등 @ 아직 채권에 대한 이해가 완벽하지 않아 단기, 중기, 장기 국채의 역할 및 이해관계에 대한 이해도가 떨어지는 상황이다. 그렇기에 최근 빅컷 등 금리 인하와 함께 올 한 해동안 75bp의 추가 금리인하 단행가능성이 언급되는 상황속에서 왜 MMF/TMF 같은 20년물 장기 국채 ETF가 큰 하락을 겪는지 궁금했었다. 금리가 실질적으로 인하를 했는데 채권의 가격이 올라가지 않는다는것이 도저히 이해가 가지 않았고, 아직도 이해가 완벽하진 않은 상황이다. ...

본문: 초심자를 위한 해설1 참고문: 월가아재 시황칼럼 41편 칼럼읽기 4 작성일: 24/10/13 (일) 은행의 신용창출 은행이라는 기관은 민간의 돈에 대한 수요와 공급의 중개를 하는 브로커의 역할 돈의 수요: 돈이 필요한 경제 주체들이 수요를 만듦 돈의 공급: 당장 쓰지 않는 민간의 잉여자금 ( 기업의 현금유보금, 개인의 가처분소득 외 잉여소득) 잉여자금 -> 예금 흡수 -> 은행자본 형성 -> 수요자에게 대출 프로세스 구성 은행에 의한 신용창출 = bank money 매개자인 은행은 자본을 초과하는 대출을 일으킬 수 있다( 이를 위해 은행업 라이센스 보유) 라이센스가 필요한 이유? - 기업의 시세확장, 가계소비의 촉진 등을 위해선 돈이 필요하다. 그와 동시에 이는 경제 성장을 의미한다. - 이러한 방향성은 정부의 방향성과 일치 - 다만 돈의 공급이 돈의 수요를 따라가지 못하기에, 정부에선 은행에게 공급을 초과하는 수용의 충족을 허용 이 ...