기본정보 원제 : Elon Musk 저자 : 월터 아이작슨 출간 : 2023 기간 : 2024-12-01 ~ 2024-12-15 어쩌다 이 책을 보았는가 기억안남. 장바구니 넣어두었다가 어찌어찌 샀던거 같다. 제로 투 원 보고 나서 산건지, 전에 산건지. 아무튼 뭔가 심리적으로 연관성이 있었던거 같다. 글의 특성상 내용을 요약할 필요는 없을 것 같다. 중간중간 하이라이트 친 것들 정도는 기록해 놓기로 한다. 내용들 버락 오바마는 회고록에 다음과 같이 썼다. "예전에 누군가가 말했다. 모든 사람은 아버지의 기대에 부응하거나 아버지의 실수를 만회하려고 애쓰며 산다고. 어쩌면 나의 특정한 결함도 거기서 비롯된 것인지 모른다."....일론의 기분은 밝음과 어두움, 강렬함과 얼빠짐, 세심함과 무심함을 주기적으로 넘나들었고, 때로는 주변 사람들이 두려워하는 '악마 모드'에 빠져들곤 했다. 스티브 워즈니악은 다음과 같은 질문을 제기하는 것이 중요하다고 말했다. "그가 꼭 그렇게 비열하게, 꼭 그렇게 거칠고 잔인하게, 꼭 그렇게 드라마틱하게 굴었어야 했을까"...."하지만 내가 애플을 경영했더라면 매킨토시 같은 것은 결코 만들어내지 못했을 겁니다"...만약 그가 괴팍하지 않았다면 과연 우리를 전기차의 미래로, 그리고 화성으로 인도하는 사람이 될 수 있었을까? '엘든 링' 저자는 엘든링이 무슨 게임인지 끝까지 이해하지 못했다고 본다 훌륭한 책벌레들이 그러하듯이, 그는 독서를 통해 이런 의문을 해결했다. 처음에 그는 불안한 청소년의 전형적인 실수를 저질렀다. 니체나 하이데거, 쇼펜하우어와 같은 실존주의 철학자들의 책을 읽은것이다....다행스럽게도 그는 지적능력이 특출하고, 게임을 즐기는 아이들의 지혜의 원천인 공상과학 소설들로부터 구원을 받았다. 일론의 첫번째 부인인 저스틴의 말이다. "그것은 우리가 원하든 원하지 않든 자신이 성장한 환경의 영향을 받지 않는 것이 얼마나 어려운 일인지를 깨닫게 해주었지요." 경력 초기부터 머스크는 일과 삶의 균형, 즉 워라밸이라는 개념을 경멸하는 까다로운 경영자였다.....스티브 잡스와 마찬가지로 그 역시 함께 일하는 사람들이 불가능하다고 생각한 위업을 달성하도록 몰아붙이는 것이라면, 그것이 그들에게 불쾌감이나 위협감을 주는 것에 대해서는 조금도 개의치 않았다. 진정한 제품 개발자들은 상황을 혼란스럽게 만드는 중간 유통업자를 거치지 않고 소비자에게 직접 판매해야 한다는 강박에 사로잡힌다. 머스크도 그런 인물이었다. 일론은 변호사가 작성한 혼전계약서를 들고 결혼식 전날 비행기로 섬에 도착했다....그가 그녀에게 속삭였다. "이 관계에서 알파는 나야." 머스크의 경영 스타일은 집투 시절과 달라지지 않았고, 이후로도 변하지 않았다. 밤늦게까지 코딩에 몰두하고 낮에는 무례함과 무관심으로 일관하는 그의 모습에 공동창업자 프릭커와 몇 안되던 동료직원들은 그에게 CEO에서 물러날 것을 요구했다. 당시 머스크의 경영 전술 중 하나는 미쳤다고 할 만큼 촉박한 마감기한을 정하고 이를 지키도록 동료들을 몰아붙이는 것이었다. 사람들의 분쟁을 줄이는 방법으로써 업무를 명확히 할당하고, 그에 대하여 명확한 책임을 부여하는 것. 분쟁은 모호한 책임에서 나온다. 기술은 많은 사람들이 그것을 개선하기 위해 아주 열심히 노력하는 경우에만 발전할 수 있습니다. 제1원리에 입각한 사고를 동원해 그 상황에 대한 기본 물리학을 파고들었고, 거기서부터 차근차근 쌓아올렸다. 그리고 이를 통해 완제품이 기본 재료비보다 얼마나 더 비싼지 계산하는 바보지수를 개발했다. 바보지수가 높으면 보다 효율적인 제조기술을 고안하여 비용을 크게 줄일 수 있다는 것을 의미했다. 로켓은 바보지수가 극도로 높았다... 엔지니어 중 한명이 무엇을 해야한다는 이유로 '요구사항'을 언급할 때마다 머스크는 '누가 그 요구사항을 만들었나요?'라며 그를 질타했다. 그는 모든 요구사항을 권장사항으로 취급하라고 반복해서 지시했다. 변경할 수 없는 유일한 것은 물리 법칙에 의해 결정된 것들뿐이었다. 이 모든 것이 얼마나 훌륭한지 그만 말해요. 더 비싸게 만들고 있잖아요. ...전기자동차와 함께 에너지 저장을 목록의 상위에 올려놓았거든요.... 그는 주장했다. 자동차 회사를 시작하는 방법은 먼저 고가의 자동차를 만든 다음 나중에 대중적인 모델로 전환하는 것이었다. 첫번째 자동차를 출시할 기회는 단 한번뿐이므로 최대한 좋은 차를 만들려고 노력해야 해요. 성공을 이끌어내는 것은 제품이 아닙니다. 제품을 효율적으로 만드는 능력입니다. 기계를 만드는 기계를 구축하는 것이 핵심입니다. 다시 말해, 공장을 어떻게 설계하느냐가 중요한 겁니다.머스크가 나름대로 정립한 기본원칙과 같은 생각이었다. 스티브 잡스가 자주 하던 말이었다. 빌 게이츠나 제프 베조스도 마찬가지였다. 그들의 잔인한 솔직함은 주변 사람들을 불안하게 만들거나 심지어 불쾌하게 할 수도 있었다. 솔직한 ...

기본정보 원제 : Mastering the market cycle : Getting the odds on your side 저자 : 하워드 막스 출간 : 2018 기간 : 2024-11-13 ~ 2024-12-02 어쩌다 이 책을 보았는가 이 책도 한동안 장바구니에 묵혀두었다가 샀고, 서가에 묵혀두었다가 읽는 책이다. 큰 계기 없이 하워드 막스라는 이름 보고 샀던거 같다....라고 쓰지만....비이성적 과열에서 '사람들은 자기가 어느 포인트를 보고 아이디어를 떠올렸는지 그 근원을 알지 못한다'라는 부분을 읽었기 때문에 내가 하워드 막스 이름보고 샀는지 다른 이유가 있는지 확실히 모르겠다. 아무튼 그렇다. 내용요약 왜 사이클을 공부해야 하는가 시장에 사이클은 존재한다. 겨울이 오면 두꺼운 옷을 입어야 하고, 여름이 오면 태풍을 피해야 하는 것처럼, 사이클의 존재를 알면 예측할 순 없지만 대비할 수는 있다. 사이클의 성격 시장은 중심선을 위아래로 진동한다. 이것이 사이클이다. 사이클은 언제나 호황과 불황을 오간다. 호황은 완성되는데 시간이 걸리지만, 내려오는 것은 빠를 수 있다. 사이클의 규칙성 사이클은 규칙적이지 않다. 예측가능하지도 않다. 인간이 개입하기 때문이다. 하지만 사이클은 존재한다. 이것에 주의를 기울이기만 해도 많은 투자자들보다 앞서나갈 수 있다. 경제 사이클 사이클에 영향을 주는 요인들이 있다. 장기추세에 영향을 주는 요인은 생산성, 인구, 기술, 세계화 등의 거시적 요인들이다. 당장 효과가 나지 않지만 추세에 영향을 준다. 단기적으로는 정책, 정치, 심리 등이다. 이것들이 장기추세를 중심으로 시장이 진동하게 만든다. 모든 경기예측을 완벽하게도, 누구보다도 잘 하는 사람은 없다. 경제 사이클과 정부 개입 중앙은행은 인플레이션을 통제하고, 완전고용을 달성하는 목적을 가지고 있다. 그러나 이 두가지는 동시에 달성할 수 없다. 정부 역시 경기를 조절할 책무를 가지고 있다. 적자재정에 대한 생각이 퍼져나가면서 불황엔 적자재정, 호황엔 흑자재정을 굴리는 방식이 제시되었으나, 흑자재정은 거의 안한다. 개인 투자자처럼 정부나 은행도 사이클을 완벽히 통제하지 못한다. 이익 사이클 기본적으로 기업의 이익은 GDP성장율에 따라 달라진다. 그러나 훨씬 더 변동성이 심하고 복잡한 매커니즘으로 움직인다. 기업의 영업레버리지와 재무레버리지가 제각각이기 때문이다. 뿐만아니라 경영진의 의사결정, 기술, 사회적변화 등 수많은 것들이 기업의 이익에 영향을 준다. 투자자 심리의 시계추 기업의 이익에는 사회경제적 요건도 있지만 사람들의 감정과 심리도 강한 영향을 미친다. 특히 이것은 단기적으로 시장의 상승과 하락에 지대한 영향을 미친다. 투자자의 심리는 보통 양극단을 오간다. 중도는 별로 없다. 심리에 따라 같은 뉴스도 다르게 해석된다. 심리가 긍정적일땐 모든 소식이 긍정적으로 해석되고, 나쁜 소식은 외면받는다. 심리가 비관적이면 정확히 반대 현상이 나타난다. 위험에 대한 태도의 사이클 위험에 대한 태도 역시 사이클이 있다. 사람들은 ...

기본정보 원제 : Honey money: the power of erotic capital 저자 : 캐서린 하킴 출간 : 2011년작 기간 : 2024-11-13 ~ 2024-11-21 어쩌다 이 책을 보았는가 2023-10-31 네덜란드 살때 샀던 책이다. 뭐에 끌려서 샀는지 기억이 나지 않는다. 이때쯤 외모가 사실 살면서 아주 강력한 자본이 될 수 있음을 인지하고 있을 때 즈음인겠다 싶다. 내용요약 매력 자본이 왜 중요한가? 매력 자본(erotic capital)이라는 용어를 만들어 냈다. 이것은 사람들에게서 호감을 불러일으키고, 특이 이성에게 매력있는 인물로 만드는 신체적, 사회적 자본이다. 이것은 사회,경제적 상호작용 및 신분 상승을 이해하는 데 있어 인적 자본이나 사회자본만큼 중요하다. 또한 성적 관계를 이해하는데도 중요하다. 매력 자본은 회의실에서부터 침실에 이르기까지 매우 중요하다. 매력적인 사람은 주위 사람들을 자신의 사람으로 만든다. 작게는 사생활에서 성공을 거두는 동시에 사회적으로도 성공을 거두는 자원이 된다. 매력 자본이란 무엇인가? 서론 오바마, 엘리자베스 테일러, 타이거 우즈, 공리 등등 많은 사람들은 자신의 매력을 통해 그저 능력만 있었을 때 보다 더 큰 성공을 거두었다. 유명인 아니더라도, 일상생활에서도 이것은 기능한다. 매력적인 사람은 인생의 모든 면에서 이득을 본다. 매력자본은 인적자본, 사회적자본, 경제자본과 같이 하나의 자본으로 기능하지만 그 중요성은 간과되어 왔다. 매력자본은 섹스가 더 자유로워진 현대 사회에 들어서 더 중요해지고 있다. 매력 자본의 6가지 요소 무엇이 아름다운지는 시대나 문화별로 다르지만, 아름다운 외모는 항상 가장 중요하다. 외모는 타고난 면이 크지만, 매력은 대체로 성취된 특징을 이야기한다. 두번째는 성적인 매력이다. 전통적인 아름다움과 관계없을수도 있다. 스타일, 말, 행동과 관련된다. 나이가 줄면 줄어들고, 취향이 다양하고, 변한다 세번째 요소는 사회적인 면이다. 우아함, 사회적 기술, 카리스마 등과 관련있다. 네번째는 신체적 건강함, 에너지, 유머가 섞인 활력이다. 다섯번째는 사회적 표현력, 옷입는 스타일 등, 지위와 취향을 알리는 것이다. 여섯번째는 섹슈얼리티이다. 테크닉, 열정, 상상력 등 성적 만족감을 주는 파트너가 되는데 필요한 모든것이다. 통상 밖으로 드러나지 않는다. 희소하고 사적 관계에서만 드러난다. 성별 불문하고 적용된다. 다만 세부적으로 무엇이 더 중요한지가 다를뿐이다. 직업에 따라 매력자본의 가치는 달라진다. 통상 엘리트로 갈수록 매력자본의 가치가 높아진다. 일부 문화에서는 여성의 매력자본으로 생식능력을 중요하게 본다. 임신능력 자체가 매력자본이 된다. 따라서 매력자본과 문화자본은 밀접한 연관이 있다. 매력자본은 모든 사회적 상황에서, 특히 이성에게 어필하기 위한 모든 매력을 종합한 것. 태생적인것도 있지만 습득가능한 것도 있음. 일반적으로 여성이 더 많이 가지고 있음. 제4의 개인 자산 매력자본은 부르디외가 정의한 경제, 사회, 문화자본에 이은 4번째 자본 (부르디외는 매력자본을 명확히 정의하지 않음) 매력자본이 무시된 이유는 독점불가능하기 때문. 엘리트 계층이 그것의 가치를 절하. 매력자본의 영향을 생애 초기부터 나타난다. 이때문에 투자의 시기도 차이가 난다. 돈으로 매력 자본을 살 수 있을까? 매력자본은 다른자본에 비해 독립적, 예측불가능. 어떤 자산의 결핍은 사회경제적 가치에 해당하는 희소가치를 낳기 때문에 부르디외가 말한 구별짓기가 가능. 희소성은 모든 자본유형의 기초. 모든 자본에는 에로틱 요소와 함께 경제적 요소의 이전이 수반됨. 남자들은 주로 일이나 사업으로 재산을 모을수 있다. 반면 여성은 직업상의 성공 뿐만 아니라 결혼을 통해서도 부와 사회적 상승을 할수있다. 돈을 보고 결혼한 여성은 있지만, 반대의 경우는 드물다. 모든 성공한 남자 뒤에는 내조하는 아내가 있따고 한다. 특히 외교관 같은 매력자본이 필요한 영역에선 더욱 그렇다. 매력자본은 높은 수준의 경제,문화,사회적 자본과 관련될 때 가치가 높아진다. 매력자본도 장기적으로 계층간 차이가 생긴다. 상위계층이라면 결혼 등을 통해 외모가 수려한 사람을 가문에 채울 수 있다. 매력자본을 측정할 수 있을까 실험결과 사회, 신체적으로 매력있는 사람들에 대한 생각은 크게 일치함. 전통성, 좌우대칭, 피부, 체질량지수 허리-엉덩이 비율이 중요. 여러 국가에서 사람들이 매력을 측정했을때 상중하 비율은 모두 비슷했다. 행동으로서의 매력 자본 섹슈얼리티는 행동을 말한다 (보부아르) 사람은 남자나 여자로 살아가는 방법을 습득해야 한다. 사회가 규정한 대로 역할을 배워야 한다. 수련을 요하는 거다. 성공을 통해 점점 부자가 되는 여성은 경제자본과 매력자본을 모두 짝짓기 시장에 가져오고 있다. 이제는 남성도 매력자본에 투자하지 않으면 안되는 시대가 되었다. 점점 더 중요해지는 매력 자본 매력자본을 늘리는 기술과 상품이 늘어나면서 점차 모두에게 중요해지고 있다. 이것은 여성뿐 아니라 남성도 중요 예전엔 개선불가능했던 타고난 요소들도 이제는 노력과 자본으로 해결가능하게 되었다. (헬레나 루빈스타인) "못생긴 여자는 없다. 다만 게으른 여자가 있을 뿐이다." 대중매체는 매력자본에 대한 집착을 부추긴다. 자유연애, 자유결혼이 보편화 되며서 매력자본의 가치가 더욱 올라간다. 이것은 시간이 갈수록 점차 심해지고 있다. 여성이 사회적, 경제적 자본에 접근하기 어려운 시대와 사회에선 매력자본의 가치는 매우 중요했다. 그것때문에 전통적으로 여성이 매력자본에 더 많은 투자를 했었다. 욕망의 정치학 성 혁명이 불러온 변화 남성에게는 체계적으로 보편적으로 섹스 결핍이 존재한다. 일생의 대부분은 정도의 차이가 있지만, 성적인 좌절한 상태로 지낸다. 성 해방이 이루어지며 여성의 성적 관심이 늘어났다 해도, 언제나 남성과 여성의 성적 관심차는 존재했다 이러한 관심의 차이는 사생활 뿐 아니라 공적인 곳에서도 남여 관계에 영향을 준다. 섹스에 대한 여성의 관심은 적고, 매력적인 여성에 대한 남성의 수요는 과다하다는 것은 여성의 매력자본의 가치를 크게 높인다. 이것은 여성에게 중대한 이익을 제공한다. 만일 여성이 그것을 알고 적극적으로 이용한다면 말이다. 성혁명이 불러온 변화 피임법이 등장하면서 여성은 교육과 직업에 대대적으로 투자할 수 있었다. 여성의 소득이 높아지고 기회의 평등이 생기면서 사생활 또한 달라졌다. 남성은 프리섹스에 크게 반응하지만, 여성은 절대 그렇지 않다. 성혁명은 남자들에겐 호재였다. 임신 위험이 없으니 장기적 헌신이 필요없는 성관계가 가능해졌다. 혼전성관계나 혼외정사에 대한 태도가 완화되었다. 페미니스트 역시 성적 욕구는 남여 동일하다고 주장하면서 이런 변화를 자극했다. 이런 변화는 에이즈의 발견으로 부침을 겪는다. 성에 대해 이야기하자 세상이 변해도 성에대한 태도와 성욕에서 나타나는 성별 차이는 그대로이다. 언제나 여성은 남성보다 욕구가 낮다. 스칸디나비아 국가의 경우 애인이 10명 이상인 사람이 남여 공히 50%가 넘더라. 물론 남자가 더 많음. 만족할 수 없는 남자들 언제나 섹스의 대한 욕구는 남성이 여성을 능가함. 여성의 매력자본의 가치를 높임. 이걸 이용하면 여성은 큰 이익가능성 있음 (같은소리 또..) 사회적 제약이 여성의 성을 억압한다는 것은 부분적으로만 옳음. 현실은 제약이 다 풀려도 여성의 성적 관심은 남성보다 매우 적다. 오직 순수한 쾌락 성적관심과 가치관, 활동에서 남여차이는 지대함. 70명은 평균이지 오래된 남녀 관계의 욕망과 불균형 부부관계 성생활에 대한 연구에서 여성은 섹스를 협상의 도구로 이용하는 경향 섹스가 부족한 결혼은 여성의 낮은 성욕때문에 생기는 결과, 이때문에 불륜, 포르노 등 산업이 없어지지 못함. 통계보다 금욕생활을 하는 부부의 숫자는 훨씬 더 많다. 특히 40-45세 전후에 집중되어 있따. 물론 이것을 인정하는 남자는 극소수이다. 젊은층에서는 사회경제적 지위가 낮을수록 금욕 경향이 상승 섹스를 전혀 하지않는 결혼생활은 성욕이 서로 차이가나는 부부임을 알려주는 한가지 지표로써 예외라기 보단 평균처럼 보인다. 섹스는 얼마나 중요한가 가치가 높다. 여성보단 남성에게, 고학력자일수록 섹스는 '상급재' 소득이 많아질수록 매력자본의 가치는 높아짐. 말하자면 상급재 섹스결핍의 영향력은 지역적, 문화적으로 상이 각종 문화권의 성문화는 보편적인 특징이 있음. 모든 성적 오락에 대한 욕구는 남성이 더 큼. 여기서 여성은 그것을 이용하거나, 이용하지 않거나. 섹스 결핍의 정도는 남성이 여성에게 얼마나 관대한지에 따라 달라짐. 성욕을 충족하기 위해 선물, 금전 등의 이익을 얼마나 기꺼이 제공하는 문화냐에 따라 달라짐 동성애의 경우 레즈비언에겐 외모가 크게 중요하지 않으나, 게이들에겐 외모가 거의 전부. 이들이 즉석만남을 하는 장소가 화장실이나 목욕탕이 많은 이유가 있음. 게이들은 매력자본에 지대한 투자를 함. 따라서 남성이든 여성에게든 매력적. 이들은 매우 단기간 만남을 하며 많은 섹스를 하고, 낮선이와도 함. 이들 성시장은 작고 폐쇄적이며 성적 매력을 돈이나 지위로 치환불가능하기 때문에 이성애 시장보다 기준이 높다. 외모관리가 안되면 빠르게 퇴출 무장 해제 당하는 여성 여성은 에로틱 파워를 독점하진 않지만 남자보다 더 많이 가지고 있음. (성적욕구차이에 기인) 이때문에 여성은 남성과 협상시 상당히 유리. 남자들은 이것을 적극적으로 이용하지 못하게 해왔고, 여성들은 이 사실을 잘 모름. 사회는 남성의 섹스결핍을 여성의 문제로 해석한다. 그리고 여성들은 그것을 무의식적으로 받아들인다. 억압받는 매력 자본 공짜를 원하는 남자의 논리 지금까지 수많은 지식인이 매력자본을 보지 못한 이유는 이들이 대부분 남자이기 때문이다. 사회과학에 존재하는 가부장적 편견은 매력자본의 가치를 낮추고, 여성만의 매력자본을 이용해 이익을 얻지 못하게 구조적으로 막는다. 매력자본을 이용해 이익을 얻는 여성을 두고 정당하지 못하거나, 지적능력 등의 '의미있는' 자질이 부족한 사람으로 취급한다. 이러한 시스템적인 매력자본의 저평가는 아랍 문화권에서의 여성 의복, 대리모의 법적 지위나 노동의 대가, 매춘부에 대한 법적 취급 등으로 엿볼 수 있다. 가부장제의 기원은 생물학적 자녀에 대한 상속증여의 의지와 부성불확실성에 의해 생겨났다고 보는...

기본정보 원제 : 트럼프 2.0시대 : 글로벌 대격변이 시작된다. 저자 : 박종훈 출간 : 2024년 기간 : 2024.11.21 ~ 2024.11.21 어쩌다 이 책을 보았는가 아 원래는 이거 사려던 생각은 없었는데....이미 이 책에 대한 내용은 알고있긴 했다. 박종훈 선생이 일찍부터 트럼프가 될 것이라고 생각하고 대선이 끝나기도 전에 미리부터 준비했다고 한다. 그러면서 유튜브에서 이 책에 대한 이야기를 했었다. 그래도 살까말까 하고 있다가 1)원래는 트럼프가 쓴 다른 책을 사려고 했는데 없어서 2) 이 책이 지금 베스트셀러에 올라있어서 사버렸다. 내용요약 1장. 정치: 트럼프 2.0 시대가 몰고 올 태풍 더 강력해진 트럼프가 온다 왜 ...

기본정보 원제 : Fashion : A Philosophy by Lars Svendsen 저자 : 라르스 스벤젠 출간 : 2013년 기간 : 2024-10-18 ~ 2024-11-14 어쩌다 이 책을 보았는가 네덜란드 있을 때 샀던 책이다. 그때 패션이니 소비니 하는 개념들에 대해 관심이 있던 시절이라 그런지 이런 책들이 좀 있다. [[아케이드 프로젝트]] 라거나 [[게오르그 짐멜]] 책이라던가....아니면 [[소비의 사회]] 같은 책들이라거나... 그런데 책은 사놓고 다 읽지도 않고 놔뒀다. 이건 뭐 그냥 허세인거 같다. 반성한다. 아무튼 다시 읽어보려 한다. 내용요약 사실 요약이라고 하긴 좀 그렇다. 그냥 눈에 들어오는 문장들을 끌어다 놓은 것에 불과하다. Chapter 1: 들어가며_패션 철학? Chapter 2: 패션의 원칙_새로운 것 Chapter 3: 패션의 기원과 확산 통상 사회적으로 안정된 기반의 사람들은 덜 안정적인 위치의 사람들보다 패션이나 유행에 둔감하다. 이미 확고한 사회적 기반을 가진 사람들은 자신을 차별화하고자 하는 욕구가 강하지 않기 때문이다. 패션의 역사는 주로 아래로부터 발생한다. 상위계층의 패션을 하위계층이 모방하게 되면 지극히 기능적인 것으로 변모하게 된다. 부르디외는 노동계층의 기능적 목적에 대한 선호를 '필요 취향'이라 했다. 유니폼의 도입은 각자가 속한 사회적 위치를 분명하게 표시하고자 하는 상위계층의 전략의 부분임이 분명하다. 부르디외는 상징적 소비의 배후엔 상위계급에 대한 모방보단 자신의 계급을 차별화하고자 하는 상위계급의 전략의 영향이 더 강하다고 본다 (전파모델) 모든 자본의 가치는 '특정 대상을 다른 사람들이 소유했는가'의 사실에 따라 달라진다. 부르디외가 아비투스라 지칭한 것은 우리가 의지로 선택한 것이 아니라, 사실은 이미 우리에게 부과된 것이라 본다. 즉, 자유로운 취향은 결코 자유롭지 않다는 것이다. 반면, 철학과 미학에서 취향은 자율적인 것으로 본다. 취향문제가 개인적인 관심사가 되고, 계급 개념이 희석된 현재의 개인주의 사회에서는 부르디외의 주장은 예전만큼의 설명력을 가지기 힘들다. 허버트 브루머 : 패션의 기제는 계급구별의 목적이 아니라, 새로운 시대의 새로운 기준이 등장했을 때, 뒤쳐지지 않고 변화하는 세계와 함께 새로운 취향을 표현하고자 하는 욕구로 봐야한다. 패션의 발전은 사대정신을 가지고 간단히 설명되진 않는다. 오뜨꾸뛰르 : 맞춤, 럭셔리 피에타 포르테 : 기성복 현재는 패션의 최전선을 담당하던 오뜨꾸뛰르가 이제 피에타 포르테에게 자리를 내주었다. 이전 사회보다 패션하우스와 디자이너의 수는 증가했지만, 에이전트의 입김에 밀려 특정 시즌의 트렌드가 동일하게 나오고 있다. 다양성이 줄어들고 있다. 오늘날 패션이 유포되는 패턴은 소득이나 자산보다는 나이가 중요한 요인이 되고 있다. 또한 패션의 확산은 계층간의 수직적 확산보다는 다양한 계층들 사이에서 내부적으로 전파된다. Chapter 4: 패션과 언어 의복의 착용으로 정체성을 드러내는 기능은 현대엔 많이 퇴색되었다. 하지만 여전히 우리는 의상을 통해 특정인에 대한 특정한 의견을 가지게 된다. 시니피앙, 시니피에 (롤랑 바르트) 우리시대의 작가라는 위치는 모든 다른 해석자들과 동일한 위치에서 그것을 해석하는 또다른 자에 불과하다. 엄밀하게는 의복은 언어가 아니다. 종종 언어로 이해되긴 하지만, 그것은 문법과 어휘를 가진 일상적인 의미의 언어를 의미하진 않는다. 의복이 어떤 의미를 전달하고 소통하는 것은 분명하나, 소통가능한 모든 것이 언어가 될 순 없다. 일상적 언어가 아닌 의복의 언어는 시각적 예술의 언어와 더 유사하다. 의복의 경우 의미가 맥락과 직접 연결되기 때문에 의미론적으로 더욱 불안정하다. 의미론적으로 가장 안정된 아이템이라고 꼽는 검은색 의복조차도 시간을 거치면서 의미의 급격한 변화를 겪었다. 패션은 유행에 따라 원래의 의미를 급격히 잃어버린다. 그러기에 패션은 급격한 속도로 소실되어가는 의미의 공간을 끝없이 채워나가는 전챙터와 같다. Chapter 5: 패션과 육체 금욕주의, 식이요법등이 과거엔 정신고양을 위한 것이었지만, 현대엔 육체를 다듬고 가꾸기 위한 목적이 되었다. 이런 패러다임의 전환은 빅토리아 시절로 거슬러 올라간다. 육체를 통해 정체성을 추구하고, 의복은 그러한 육체의 직접적인 연장으로 간주된다. 의목은 몸의 형태와 ...