나쁜 때를 대비해야 합니다....

투자에 대해서 이런저런 글을 좀 읽어보면 필연적으로 마주치게 되는 것이 있다. '사람은 같은 양이어도 그것을 얻을때보다 잃을 때 2배 이상 고통을 느낀다'. 행동경제학의 이 발견(?)은 사람들이 시장에서 비이성적으로 행동하는 원인의 여러가지 측면을 설명하는데 많이 쓰인다. 한번이라도 어딘가에서 일을 해 보면 임금이라는 것이 거의 대부분 오른다는 것을 알 수 있다. 한번이라도 누군가를 고용해 본다면 임금을 올리는 것은 쉽지만, 내리는 것은 매우 어렵다는 것을 안다. 그래서 인플레이션을 이야기할때 임금 부분의 변화는 다른것들보다 좀 더 결정적인 요소로 취급한다. 당장 회사에서 주는 점심에 돼지고기가 나오다 콩고기가 나오면 바로 불평이 나오는 곳이 인간세상이다. 국가정책에서도 이런 요소가 있다. 특정한 정책이 누군가의 먹고사니즘과 연결이 되면 줄땐 쉽지만 빼앗을 땐 어렵게 된다. 사회 곳곳을 잘 보면 이런것들이 많다는 것을 알수있다. 지게차 운전면허는 가장 인기있는 면허중 하나이다. 일학습 과정 등으로 지게차 면허를 취득하기엔 매우 적당하다. 학원에서 20시간 깔짝 하는것보다 아예 회사에서 수백시간 타고 면허를 따는 것이 합리적이다. 하지만 지게차 운전면허는 과정평가형이 없다. 기존의 중장비학원의 매출에 직접적인 타격이 오기 때문이다. 자격증 관련시장에도 국가재정이 들어가고, 이것의 변화는 누군가의 밥그릇을 건드린다. 최근의 예산안 칼질 관련된 내용에 태양광 사업이 나온다. 혹자는 중국에 돈퍼주기 위한거 아니냐는 말을 하기도 하더라. 내가보기엔 딱히 그런거 같지는...

얼마나 사람들이 이걸 알까나 모르겠다만, 양곡관리법을 포함한 농업4법이 또 언론에 나왔다. 이 법은 예전부터 민주당이 협의없이 강행했던 법안 중 하나인데, 대통령이 거부권을 행사했던 것이다. 민주당은 이러한 법인이 거부된 것을 두고 계속 공격을 했었다. 거부권을 남발하면서 민생을 돌보지 않고 등등등... 그런 법이 이번에 또 나왔다. 이제는 대통령이 아니라 한덕수 권한대행이 거부권을 행사할 거 같다고 한다. 내가보기엔 이거 거부권 쓰면 아마도 민주당은 한덕수 권한대행도 탄핵할 것으로 보인다. 이미 이거 아니어도 탄핵에 대한 이야기는 나오고 있긴 했다. 양곡관리법이 무엇인지 대충 보자. 정부가 이 법안(들)을 거부하는 가장 큰 이유는 이것이다. 쌀 가격이 기준치보다 내려가면 초과생산량을 정부가 의무적으로 다 사야하고, 농산물 가격이 기준치보다 내려가면 나머지 금액을 정부가 보전해야 하는 것이다. 시장원리를 아예 무시하는 법안이다. 이게 얼마나 ...

고객사에서 전화가 온다. 받자마자 대뜸 이런이야기를 한다 '언제부터 적자였어요?????' 여기서 말을 잘해야 한다. 원래 비즈니스라는 것이 그렇지만, 대기업이라는 사람들은 겉보기엔 상생을 말하면서 서로 돕고 잘하자고 이야기를 하지만, 그것도 한계가 있다. 어느 정도까지는 대금 지급 기일도 좀 당겨주고 발주도 좀 내주고 클레임도 좀 봐주면서 공급업체와 좋은 관계를 유지하려고 하지만, 상황이 너무 나쁘다 싶으면 빨리 버리고 살길을 모색한다. 왜 프레스 하는 업체에 어떤 문제가 생겼다는 소식이 들리고 주차장으로 고개를 돌리면 고객사 차량이 공장에 들어와있다. 빨리 금형을 수거해야 하기 때문이다. 뭐 그런거다. 그렇다고 '아 우리 돈 잘법니다' 라고 해도 안된다. 뭔가 말도안되게 돈을 잘번다 싶으면 당장 가격인하 압박이 들어온다. 뭐 그것도 상대방 입장에서 생각해보면 합리적이다. 적당한 스탠스를 취해야 한다. 아무튼 우리가 이익율은 크게 떨어졌지만, 그래도 적자는 아니기 때문에 적당히 말한다. '아닌데염? 저희가 이익은 떨어지긴 했지만 아직 한번도 적자는 난 적이 없어염 ㅎㅎㅎ' 사실이긴 하다. 왜 갑자기 이런걸 물어보느냐고 하니, 요새 공급사들중에 적자기업이 너무 많아졌다고 한다. 몇몇 기업은 위험한 단계까지 왔다고 한다. 고객사 차원에서 도울만한 회사가 있는지 알아보기도 하면서, 안되겠다 싶은 기업이면 공급망 재편을 염두한다는 것이다. 때가 왔다. 예전에 공급사 회의에 갔을때도 각사 대표들 표정이 어둡긴 했다. 생산량이 떨어지니 뭔가 다들 밝은 표정은 아니다. 작년부터도 이야기가 돌았는데, 점점 가깝게 오고 있다. 기업분석을 하든 재무제표 공부를 하든 하면 알게되지만, 직접비, 간접비, 변동비, 고정비가 있다. 직접비는 변동비와 관련이 크고 간접비는 고정비와 관련이 크다. ...

트위터나 뉴스 등등을 보면 어디 학생들이나 연예인, 학자 등등이 시국선언 따위를 했다고 그게 국가의 폭거에 맞선 용기있고 소신있는 행동이라며 추켜세우는 글이 심심찮게 올라온다. 연예인 여러명이 탄핵을 지지한다면서 영상 따위를 찍기라도 했는지 이들의 명단을 알리는 기사같은 것도 보인다. 그런데 그게 진짜 용기있는 행동인가? 이미 여론의 방향은 정해져 있고, 이미 국가권력이라는 건 아무것도 남아있지 않은 마당에 사람들이 원하는 말을 한 것이 어찌 용기있는 행동인가 싶다. 여기엔 용기랄 것이 없다. 사실상 리스크가 없다. 그저 좀 더 인기를 얻을 수 있는 행동일 뿐이다. 진짜 용기있는 행동이라는 것은 눈앞에 자명한 사회적 비난과 나의 불이익을 감수하고라도 자신의 의견을 제시하는 것이 아닌가? 저기 언급된 수많은 사람들은 이미 물 다 ...

모든 투자는 정치의 영향을 받는다. 주식은 좀 더 간접적인데, 부동산으로 가면 정치의 영향은 매우 크다. 누가 정권을 잡고 어떤 정책을 내느냐는 내 투자에 영향을 준다. 블랙록의 래리 핑크때문에 ESG가 빵 뜨게 되고 여기에 돈이 몰린 시절도 있었다. 우리는 누가 미국 대통령이 되고, 어떤 정책을 펴는지 본다. 한국의 정치도 볼 수 밖에 없다. 그리고 우리의 투자를 생각한다. 투자 커뮤에 정치글이 올라올 수 밖에 없는 이유라고 본다. 그게 외국이든 우리나라든. 그런데, 켄 피셔의 책을 보면 정치에 대한 이야기가 나온다. 골자는 '투자를 할 땐 니 신념같은건 접어둬라' 이다. 니 신념을 니 포트폴리오에 굳이굳이 반영하지 말라는거다. 왜 인테그리티(integrity) 라는 말이 있다. 말과 행동, 생각이 일치하는 상태 정도로 정의하는데, 대충 일관성 정도로 생각하면 될 거 같다. 세이노의 가르침에서 처음 본 거 같다. 그런데 사람들은 이런 일관성을 유지하기 위한 본능 같은게 있다. 일관성에 대한 심리 이론도 있다. 균형 이론도 있고 인지부조화 이론도 있다. 나의 생각과 행동을 일치시키기 위해 일어나는 심리적인 반응이다. 내가 옳다고 생각하는 것과 그에 걸맞는 행동과 말이 일치해야 하는거다. 물론 부조화 상태가 발견될 수 있다. 어지간하면 그냥 두지만, 이런 인지적 각성이 반복적으로 일어나면 이것을 일치하게 만들기 위해 태도를 바꾸거나 아니면 그게 맞는 여러 변명거리들을 찾아서 합리화한다. 시스템 1은 행동과 태도부터 만들고, 시스템 2가 그럴싸하게 합리화한다. 자세한건 사회심리학이나 다니엘 카너먼 책에 ...