자유란 뭘까?

짧은 글이다. 우리나라 대외채무와 외환보유액이다. 총 외채 규모가 2018년쯤부터 상승세이긴 했는데, 코로나 시절을 지나면서 아예 기울기의 차원이 달라졌다. 그러다 2022년쯤부터 주춤하다가 최근에 다시 급상승 하고 있다. 부채가 많이 늘어났다. 2020년 전까진 외환보유고를 비우면 모든 채무를 털어버릴 수 있는 상태였으나, 지금은 아니다. 그래프에는 단기외채만 나와있다. 왜 장기채는 없는지 모르겠다. 전체 채무는 크게 올라갔는데, 단기외채의 규모는 제자리인것을 생각해보면, 늘어난 외채는 대부분 장기물인것으로 보인다. https://www.mk.co.kr/news/economy/11317991 쪼금 더 찾아보니 외국인들이 한국 국채를 열심히 사고 있는듯 하다. 2022년 이후부터는 외국인 비중이 20%를 넘겼다. 생각해보면 증권사에서도 자꾸 국채를 사라고 영업을 했었다. 나도 영업당해볼까 했는데, 한국 국채를 사느니 그냥 달러로 이자받는게 더 나아보여서 안했다. 미국이 금리가 훨씬 높은데 왜 한국 국채를…? ...

최근에 모 투자증권에서 고객들을 모아놓고 세미나를 하는데 초대된 적이 있다. 미국 주식에 대해서 이야기를 하는데, 당연히 트럼프 이야기도 나왔다. 하는 말이, 트럼프는 자기 사람들을 정말 잘 챙긴다. 지금 트럼프 대통령되고 가족들이 가상자산 사업에 뛰어들었다. 이런 상황인데 가상자산을 당연히 밀어주지 않겠느냐…였다. 트럼프가 사람을 쓰는 방식에 대해서는 그가 쓴 책이나 그외 매체를 보면 대강 알 수 있는데, 종합해서 보면 ‘권위적이지만, 상벌은 확실한 사람이다’ 정도로 볼 수 있을 것 같다. 자기에 반하는 사람이면 확실히 보복하지만, 자신을 지지하는 사람에 대해서는 후한 보상이 있기는 한 것 같다. 어쨌든 그가 성공한 사업가를 지나 대통령까지 된 것을 보면 나름 사람들을 끌어모으는 면이 있기는 한 것 같다. 권력을 가지기 위해선 여러가지가 필요하지만, 가장 중요한건 사람이다. 저번에 ‘페이머스’ 서평에서도 언급한 것처럼 명성에도 헌신적인 조력자가 필요하듯이 권력을 쟁취하는 여정에도 조력자가 필요하다. 도덕이니 명분이니 하는건 사실 그냥 나중에 만들면 되는거고. 진짜 중요한건 내 편을 만드는 것이다. 사실 여기까지라면 애초에 이런 글도 쓰지 않았을 것이다. 이쯤되니 다른 생각도 드는데, 바로 나폴레옹에 대한 내용이다. 나폴레옹이 자기 사람들을 얼마나 잘 챙겼는지는 정말 유명하다. 자신의 측근인 뮈라, 란, 베르나도트 등의 제국원수들 뿐만 아니라 일반 ...

유튜브나 네이버 등등…투자 관련된 곳들을 들여다 보면 한가지 경향이 있다는 것을 경험으로 알 수 있다. 바로 여자들보다 남자들이 투자를 더 많이 하고 있다는 것이다. 물론 부동산과 같은 곳은 여자들도 상당히 많이 보이긴 하지만, 금융자산 투자를 보면 그야말로 남탕이라고 인정할 수 밖에 없다. 소위 거장이라 불리는 사람들의 면면을 봐도, 슈퍼개미라면서 알려지는 사람들의 면면을 봐도 역시나 남탕이라는 생각을 지울 수 없다. 투자라는 분야가 딱히 성별에 따른 진입장벽이 있다거나, 유리천장이 있는 분야가 아님에도 이런 차이가 보인다. 분명 어떤 이유가 존재한다는 것일거다. 주식과 같은 금융자산 투자의 속성을 생각해보고, 성별에 따른 경향성의 차이를 생각해 보면 실마리가 보일 것 같기도 하다. 주식이나 파생상품 등등의 투자들은 다른 투자에 비해 확실히 리스크가 크다. 그리고 테스토스테론에 많이 노출된 사람들은 그 리스크를 감수하는 성향이 뚜렷하게 높다. 남자들이 좀 더 큰 보상을 위해 더 큰 위험을 감수해야 하는 투자에 더 매력을 느낄만 하다. 물론 성별 불문하고 돈에 대한 욕망은 다들 대단하지만, 남자들의 욕망은 여자들보다는 좀 더 클 것이다. 현대사회에서의 남자들은 성 선택에서 우위를 점하기 위해 돈과 지위를 추구하기 마련이다. 이것은 유전자에 새겨져 있다. 남성과 여성의 공진화 사이클 속에서 여성은 더 많은 자원을 보유한 남성, 즉 더 높은 사회적 지위와 더 많은 잉여가치(돈)를 가진 사람을 선호하게끔 되어 있기 때문이다. 이미 결혼을 해서 성선택이라는 복마전에서 어느정도 비껴나가 있다고 ...

https://blog.naver.com/pillion21/223787959005 ​ 알바트로스 선생의 블로그를 읽다가 문득 생각나서 쓰는 글. 손실은 길게-수익은 짧게 먹는 것이 본능이 맞다. 그리고 그 본능대로 움직이다보면 포트폴리오는 손실 종목들로 가득 채워지게 된다. 이런 전략은 계좌가 0이 되어 영영 퇴출되는 비극은 없다고 생각한다. 다만 영원히 원금회복이 안된채로 있을 확률이 90%가 넘어가겠지… ​ 딱 맞아 떨어지진 않지만, 문득 생각이 난 H씨의 간단한 부동산 투자이야기가 생각이 났다. H씨는 사업으로 그럭저럭 돈을 모아 집 두채를 굴리게 된다. 하나는 학군지 역세권 좋은 아파트였고, 다른 하나는 역세권에서 좀 떨어진 언덕에 있는 아파트였다. ​ 이제 이 둘 중 하나를 팔고 나머지 하나에 ...

ㅎㅎㅎ 이거 예전에도 한번 말한적 있는데 괜히 또 근질거려서… 전 싸움판을 좋아합니다. 세상에서 제일 재미있는 구경이 바로 싸움구경이랑 불구경 아니겠습니까. 누가 이걸 욕할진 모르지만, 이건 일종의 본능이라 생각합니다. 콜로세움에 수많은 사람들이 열광했었고, 지금도 격투기 같은데 사람들이 열광하지요. 후후후후. https://www.valley.town/community/free/post/689b24b3c8eb6ed99cace331 사명감이나 자부심으로 하기엔….짊어져야 할 것이 너무 많다.. 사실 이 떡밥을 문건 몇가지 본것들이 생각이 나서입니다. 이 기사는 대충 이런내용입니다. 어린이가 응급 외상으로 실려왔는데, 소아외과전문의가 없는거예요. 일단 사람은 살려야 하니까 당직의가(일반의인지, 일반외과의인지..) 리스크를 걸고 환자를 받아 결국 살려냅니다. 그런데 소송에 걸린거예요. 그리고 10억 배상판결이 나왔네요. (하지만, 명심해야 할 것은 법은 생각보다는 합리적입니다. 이 기사의 헤드라인 이면엔 더 많은 정보들이 있을겁니다. 여기가 의사들 커뮤니티에서 읽히는 기사라는 것을 생각하면 어쩌면 이야기하지 않은 것들이 또 있겠지요. ) 그렇다 해도 아무튼. 의사들에게 너무 많은 리스크를 지게끔 법과 제도가 만들어져 있다는 건 맞는 말 같습니다. 119가 병원에 갔는데 사람없다고 거부해서 병원을 전전하다 죽었다는 말 많이 나오지요. 저 기사와 결부시켜 생각하면 대충 결론이 나오겠지요. 법적으로 이 사람을 진료하면 문제가 생기므로 안하는 거겠죠. 그러면 의사들은 어떻게 할까요? 제 주위에 그러한 예가 하나쯤 있는거 같네요 ㅎㅎ (보다보니 '대한화상학회 정회원' 이라는 글이 보인다. 응급실 의사이던 시절의 낡은 기록일텐데..이 사람이 부교수로 있던 병원의 위치를 생각하면 어떤 일을 했는지 알거 같기도 하다. 공단에서 노동자들을 봤을 것 같다.) 여기 근처에 잘나가는 피부과 의원이 있는데요, 여기 대표원장이 보니까 응급의학과로 ...