[시리즈 연재] 수학 없는 옵션 입문 13화 - 세타(θ)

0. 들어가며 지난 시간에는 옵션의 첫번째 그릭스인 델타에 대하여 배워보았습니다. 델타는 방향성의 척도이며 변화율 확률 헷지비율 세가지 의미로 활용될 수 있다고 알아보았습니다. 오늘은 기초자산 가격이 변했을 때 델타의 변화율인 감마(Γ)에 대해서 공부해보도록 하겠습니다. 1. 감마는 무엇인가? 개인적으로 저는 처음 공부할 때 델타와 감마의 차이를 직관적으로 이해하는 데에 꽤 많은 시간이 걸렸습니다. 델타는 기초자산 가격이 변했을 때 옵션가격의 변화율 감마는 기초자산 가격이 변했을 때 델타의 변화율 기초자산 가격이 변하면 옵션가격이 변하는데, 그 변하는 비율이 델타다. 근데 그 델타가 변하는 비율이 감마다? 대체 이게 무슨 소릴까...? 혹시 수학적으로 베이스가 있으시다면 델타는 옵션가격의 1차 미분값, 감마는 2차 미분값이라고 설명하면 바로 알아들으시겠지만, 저는 문과다보니 미적분을 배운적이 없었습니다. 그래서 저는 저 같은 문과출신분들을 위해 조금 시각적인 이해를 시도해보겠습니다. 지난시간에 보신 옵션의 손익그래프에서 그래프 기울기가 델타라고 했던 것을 기억하실 겁니다. 이 그림에서 각 지점에서의 초록색 직선의 기울기가 델타였죠? 그리고 이 연속적인 델타의 변화를 델타커브로 그리면 아래와 같은 모양이 나온다고 했었습니다. 마찬가지로 감마는, 이 델타커브의 순간 순간의 기울기를 의미합니다. 그리고 이 델타커브의 기울기 변화를 마찬가지로 연속적이게 그려보면 아래와 같은 그림이 그려집니다. 직관적으로 이해가 가시나요? 아마 잘 안가실 겁니다. 그래서 비유가 좀 필요합니다. 흔히들 델타와 감마를 설명할 때 드는 비유중 하나는, 속도–가속도입니다. 델타(속도) : 속도가 일정하면 위치는 시간에 대해 직선으로 변합니다. 감마(가속도) : 가속이 붙으면 위치는 시간에 대해 곡선(포물선)으로 변합니다. 델타가 기초자산 가격에 변화에 대한 옵션 가격의 기울기라면 감마는 델타커브의 기울기이고, 감마는 기초자산 가격 변화에 대한 옵션가격의 가속도입니다. 제가 생각해 낸 가장 좋은 비유는 자동차가 0km/h 부터 200km/h까지 가속하는 과정입니다. 처음 차가 멈춰있을때 0부터 시작해서 속도가 붙을 때까지는 시간이 조금 필요합니다. 그 과정에서는 가속도가 점점 상승하겠죠? 그러나 중간 어느 지점부터는 분명 속도계는 계속 올라가고 있지만 체감되는 가속력 자체는 떨어지기 시작할 겁니다. 그러다가 200km/h 부근에서는 눈에 띄게 가속이 더뎌져서 198....199...200km/h까지 올라가는데 시간이 꽤 많이 걸릴겁니다. 분명히 속도(옵션가격)는 200km/h까지 안멈추고 계속 올라가고 있는데, 가속도(감마)는 상승했다가 하강하는 모습을 보여준다는 의미입니다. 옵션도 마찬가지입니다. 외가격에서 내가격으로 이동할 수록 델타는 계속 올라가고 있지만 감마는 등가격을 지날때 최대치를 찍은 후 더 깊은 내가격으로 들어갈 수록 점점 감소하는 모습을 보여줍니다. 그래서, 기초자산 가격에 대한 감마의 민감도는 실제로 옵션의 속도(Speed)라고 불리기도 합니다. 만약 극단적으로 가정해서 감마라는게 존재하지 않으면 어떻게 될까요? 델타가 변화하지 않고 고정되어 있다면 옵션가격은 어떤식으로 움직일까요? 델타란 기초자산 가격의 변화에 대한 옵션가격의 변화율이라고 했는데, 이 변화율이 일정하다는 말은 기초자산 가격과 옵션가격이 선형으로 비례한다는 의미가 됩니다. 그럼 옵션의 손익그래프는 꺾이지 않고 일자의 선형 상품이 될 것입니다. 예를 들어 델타가 0.5로 영원히 고정되어 있다고 가정해볼까요? 기초자산 1달러 상승 → 옵션 0.5달러 상승 기초자산 10달러 상승 → 옵션 5달러 상승 기초자산 100달러 상승 → 옵션 50달러 상승 기초자산 10달러 하락 → 옵션 5달러 하락 이 상태로 옵션의 손익그래프를 그려보면 기울기가 0.5인 직선 하나가 나옵니다. 결국 감마는 옵션 가격 곡선이 얼마나 휘어져 있는지를 나타내는 곡률(Curvature)이라고 할 수 있습니다. 옵션 가격을 직선이 아니라 곡선으로 만드는 비선형성의 원천이 감마라는 이야기죠. 그럼 손익그래프의 곡률은 어디서 최대가 될까요? 바로 등가격(ATM) 근처입니다. 실선으로 나타난 만기전 손익그래프의 가장 곡률이 높은 부분이 바로 등가격 부근이고, 이는 만기시 손익그래프의 꺾이는 지점, 즉 행사가 지점입니다. 그래서, 옵션의 손익그래프와 감마 그래프를 겹쳐서 그려보면 아래와 같은 모습이 됩니다. 여기서, 참고할 점은 정확히 행사가인 100근처에서 감마의 피크가 형성되는 것이 아니라 살짝 아래에서 형성됩니다. 이는 블랙숄즈 모형의 태생적인 구조와 이자율(r) 때문인데, 만기가 멀 수록 피크지점이 ATM보다 더 아래 쪽에 형성되고, 만기가 가까워질 수록 이 갭은 작아져서 거의 ATM에 수렴하게 됩니다. 초심자 레벨에서 감마 피크를 정확히 찾는 효용은 크지 않기 때문에, 감마는 ATM 부근에서 피크를 이룬다라고 생각하시고 넘어가주시면 되겠습니다. 이번에는 델타커브와 감마커브를 겹쳐서 시각화해보겠습니다. 지난 시간에도 배워보았듯이, 콜옵션의 델타는 0부터 1사이, 풋옵션의 델타는 -1부터 0사이의 값을 지닌다고 말씀드린 바 있습니다. 그래서 델타커브는 이런 식으로 등가격을 중심으로 S자 형식으로 나타난다고 말씀드렸었죠? 만약 여기에 감마커브를 겹쳐서 그리면 아래와 같은 모습이 나옵니다. 위에서 나왔던 200km/h까지 가속하는 자동차를 생각하시면서 봐주시면 좋을 것 같습니다. 이제 산만하니까 비유는 그만하고 델타의 본질적인 특성 관점에서 생각해보기로 합니다. 먼저 위 100 콜옵션 손익그래프에서 왼쪽 끝 60부근, 그러니까 굉장히 외가격에 있을 때에는 파란색 델타커브가 어떤가요? 거의 0에 가깝게 수평을 달리고 있습니다. 지난 시간에 델타는 만기 내에 내가격이 될 확률을 근사한다고 배웠었죠? 60달러 부근은 너무 외가격이어서 만기 전까지 내가격으로 들어올 확률, 즉 수익낼 확률이 거의 0에 가깝다는 이야기입니다. 그러다가 약 70을 넘어서면서부터 파란색 델타가 조금씩 조금씩 상승하기 시작하고 있습니다. 등가격에 가까워지면서 점차 내가격으로 들어올 확률이 비선형적으로 높아지기 시작하는 겁니다. 그에 따라서 빨간색 감마커브는 어떤가요? 파란색 델타보다 훨씬 급격한 각도로 상승하기 시작합니다. 델타가 증가하는 것 뿐만 아니라, 그 델타증가의 급격한 정도, 볼록성 자체가 함께 상승하고 있는 것입니다. 그렇게 볼록성은 등가격에서 정점을 찍습니다. 다시 기초자산 가격이 옵션의 행사가인 등가격 부근을 지나 120으로 빠져나가는 과정을 보면, 분명히 델타는 꾸준히 상승하고 있지만, 상승의 급격함은 점차 사라지게 됩니다. 이제는 기초자산 가격이 내가격을 지나 더 상승하더라도 델타는 거의 상승하지 않고, ...

0. 들어가며 지난 시간에는 옵션 그릭스들의 의미와 종류, 유래, 그리고 효용들에 대해서 알아보았습니다. 이번 시간에는 가장 대표적인 옵션 그릭스인 델타에 대해서 알아보는 시간을 가져보겠습니다. 1. 델타란 무엇인가 1-1. 변화율 (Rate of Change) 앞선 시간에서 공부해보았듯이, 델타란 다음과 같이 정의됩니다. 기초자산 가격 변화에 대한 옵션 가격의 변화율 그러니까 한마디로, "기초자산이 1만큼 움직였을 때 옵션가격은 몇이나 움직이냐" 이 말입니다. TSLA 콜옵션을 예로 들어보겠습니다. 기초자산인 테슬라가 1달러 상승했을 때 콜옵션가격이 0.5달러 상승했다면, 현재 이 콜옵션의 델타는 0.5입니다. 기초자산인 테슬라가 1달러 하락했을 때, 콜옵션가격이 1달러 하락했다면, 이 콜옵션의 델타는 1입니다. 델타는 결국 옵션 가격 변화량/기초자산 가격 변화량입니다. 이렇게만 말하면 이해가 잘 안되니 그림으로 한번 알아보겠습니다. 아래 사진은 흔히 볼 수 있는 콜옵션의 손익그래프입니다. 가로축을 기초자산의 가격, 세로축을 콜옵션 가격으로 두었을 때 만기시의 가치(점선)와 현재가치(실선)를 나타낸 것입니다. 위에서 델타의 정의를 다시 살펴보면 "기초자산 가격이 변할 때 옵션가격의 변화율"이라고 했습니다. 그렇다면 위 그래프에서 델타란 현재 옵션 손익그래프의 기울기, 즉 실선과 접하는 접선의 기울기가 됩니다. 손익그래프에 델타를 표시해보면, 이런 식으로 그려집니다. 위 옵션 손익그래프에 접하는 초록색 선의 기울기가 바로 콜옵션의 델타입니다. 최솟값은 수평으로 완전히 누운 맨 왼쪽 초록색 선처럼 외가격에서 0에 수렴하고, 최댓값은 깊은 내가격에서 1에 수렴합니다. 고로, 콜옵션의 델타는 0부터 1사이의 값을 갖습니다. 반대로 풋옵션의 델타는 아래와 같은 양상을 보여줍니다. 콜옵션과 마찬가지로 외가격에서는 기초자산 가격의 변동에 거의 반응하지 않기 때문에 기울기, 즉 델타가 0에 수렴합니다. 하지만 등가격으로 올라갈 수록 -0.5에 가까워지고, 깊은 내가격이 되면 -1에 수렴합니다. 따라서 풋옵션의 델타는 0부터 -1의 값을 갖습니다. 따라서 테슬라 풋옵션의 경우 기초자산인 테슬라가 1달러 상승했을 때 풋옵션가격이 0.5달러 하락했다면, 이 풋옵션의 델타는 -0.5입니다. 아마 ATM 풋옵션이겠죠? 기초자산인 테슬라가 1달러 하락했을 때, 풋옵션 가격이 1달러 상승했다면, 이 풋옵션의 델타는 -1입니다. 아마 깊은 ITM 풋옵션이겠죠? 기초자산의 가격과 콜/풋 옵션의 델타를 동시에 시각화하면 아래와 같은 S자 곡선이 그려집니다. 위는 기초자산의 가격과 콜옵션 델타의 관계(0~1), 아래는 기초자산의 풋옵션 델타의 관계(-1~0)입니다. 참고로 옵션시장 참여자들은 델타를 0.5, -0.1 이런식으로 표현하는 걸 귀찮아 해서, 부호와 소수점을 빼고 "50델타 콜", "10델타 풋" 이런 식으로만 부르기도 합니다. 어차피 부호는 콜/풋에 의해서 자동으로 정해지기 때문이죠. 혹은 "지금 이 옵션 델타가 얼마야?"라고 물으면 "0.4"라고 대답하는 것이 아니라 일반적으로 소수점을 빼고 "40"이라고 대답하는 식입니다. 처음에는 낯설지만 이 표현에 익숙해지시면 훨씬 직관적입니다. 이렇듯 기본적으로 델타는 변화율이자 즉 손익그래프의 기울기를 나타낸다고 기억해주시면 되겠습니다. 1-2. 확률 (Probability) 델타가 유용한 점 중 하나는 해당 옵션이 내가격으로 끝날 확률을 근사할 수 있다는 점입니다. 수학적으로 엄밀히 말하면 델타 ≠ ITM 확률이지만, 내가 목표가로 삼고 있는 지점까지 만기 내에 도달할 확률을 빠르게 가늠해보는 데에는 꽤 유용하게 쓰일 수 있습니다. 외가격 먼저, 기초자산 가격이 행사가보다 낮은 외가격(OTM) 영역에서는 손익그래프에 접하는 직선의 기울기가 거의 옆으로 누워있습니다. 이건 무슨 뜻일까요? 기울기가 낮다는 것은 델타가 낮다는 의미이고, 이 구간에서는 기초자산이 움직이든 말든 옵션가격이 시큰둥하게 반응한다는 의미입니다. 이것을 기울기라는 수학적 설명이 아니라, 보다 직관적으로는 어떻게 설명할 수 있을까요? 현재 주식가격이 행사가에서 저 멀리 떨어져있는 초극외가 콜옵션을 가정해보죠. 가령, 어떤 테슬라 콜옵션의 행사가는 500달러인데, 지금 테슬라 가격은 50달러입니다. 만기는 한달이 남았다고 해보겠습니다. 이런 경우에 테슬라 가격이 뭐 5달러 10달러 움직인다 한들, 옵션가치가 뭐 얼마나 대단하게 상승할까요? 어차피 만기는 한달 밖에 안남았는데, 그 한달 사이에 10배(50달러 → 500달러)가 올라야 이 옵션은 등가격이 됩니다. 그럼 오늘 뭐 테슬라가 5달러가 올랐다 떨어졌다 한들 콜옵션가치은 얼마 오르지도 않을겁니다. 아무리 발버둥 쳐봐야 어차피 99.999% 휴지조각으로 끝날 옵션이라 가능성이 없기 때문이죠 그렇기 때문에, 기초자산이 행사가보다 한참 낮을 경우, 콜옵션의 델타는 거의 0에 수렴합니다. 기초자산이 움직이거나 말거나 내가격으로 끝날 확률이 제로에 가깝기 때문에 콜옵션 가격은 반응하지 않는다는 의미입니다. 등가격 그러다가 정말로 기적이 일어나서 2주만에 테슬라가 500달러가 되었다(!)고 가정해볼까요? 그럼 현재 기초자산의 가격과 행사가가 동일한 등가격이 된 상황입니다. 이때 이 옵션의 델타는 0.5가 됩니다. 0.5라는건 무슨 의미일까요? 기초자산 가격이 1달러 움직이면, 옵션가격은 0.5달러만 반응한다는 의미입니다. 0.5는 0과 1의 정중앙입니다. 그리고 등가격도 수익구간과 손실구간의 정 중앙이죠? 이걸 직관적으로 생각해보면, 여기서부터는 확률이 반반이다, 그러니 기초자산 움직임에 따라 완전히 동화되어 델타1로 움직일 수도 없고, 그렇다고 완전히 기초자산의 움직임을 무시하고 아예 델타0으로 안움직일 수도 없는, 딱 중간지점인 델타 0.5가 된다는 겁니다. 내가격 그러다가 이 테슬라가 진짜 미쳐서 1,000달러가 되어버렸습니다. 이제는 만기까지 하루정도 남아서 다시 등가격이나 외가격으로 돌아갈 확률이 거의 없다고 가정해보겠습니다. 그럼 이 옵션은 사실상 기초자산인 테슬라와 동일하게 움직일 것입니다. 테슬라가 오르면 오르고, 떨어지면 떨어지고... 제가 옵션은 무슨 권리라고 말씀드렸죠? 만기에 기초자산을 받을 권리라고 말씀드렸죠? 하루만 더 지나면 이 옵션은 현물 테슬라 주식 100주로 바뀌는 옵션입니다. 그것도 깊은 내가격이어서 거의 100% 확률로 말이죠. 그럼 이 옵션은 사실상 만기 하루전인 지금 기준으로도 현물 테슬라 주식 100주와 다를바가 거의 없습니다. 그러니 테슬라 가격이 움직이는 대로 그대로 따라 움직이는 것이죠. 그래서 주식을 델타 원(Delta One) 상품이라고 부르기도 합니다. 눈치 빠르신 분들께서는 이미 느끼셨을지도 모르지만, 이것이 바로 델타가 옵션 내재확률을 근사하는 이유를 수식 없이 설명드린 것입니다. 월가아재님께서 시장참여자들의 컨센서스를 들여다보고 싶으면 옵션시장의 델타를 확인하라는 말은 이런 의미입니다. 기저율을 알아볼 때에는 옵션시장을 참조할 수 있다. 옵션의 델타는 해당 옵션이 내가격, 즉 수익으로 끝날 확률을 근사한다. 그렇기 때문에 가령 테슬라가 100달러인데, 30일 뒤에 120달러까지 상승할 기저확률을 알고 싶다면, 테슬라 옵션시장에 가서 30일 뒤 만기되는 행사가 120달러 콜옵션의 델타를 보면 된다. 트레이딩뷰의 경우 PC버전 기준 오른쪽 아래에 옵션 손익그래프 모양을 클릭하시면 옵션 데이터를 확인할 수 있습니다. 여길 눌러서 들어가시면 다음과 같이 종목과 만기를 선택하는 화면이 나옵니다. 여기서 체인으로 둔 다음, 종목은 TSLA를 설정하시고, 원하는 만기에 전체 행사가를 클릭하시면 아래처럼 옵션 체인이 나옵니다. 현재 테슬라는 376달러이니, 대략 30일 뒤 400달러까지 갈 확률이 얼마인지 확인해보겠습니다. 행사가(스트라이크) 400과 델타의 교차점을 찾아보면 0.05라고 나옵니다. 이는 옵션시장 참여자들이 30일 뒤까지 테슬라가 400달러에 도달할 확률을 5%로 추정하고 있다는 의미입니다. 이 방식의 편리한 점은 덧셈 뺄셈을 이용해서 '구간추정' 또한 가능하다는 것입니다. 위 예시에서 테슬라가 30일 뒤에 390~400달러 사이의 구간에 위치할 확률을 보고 싶다면 어떻게 하면 될까요? 만기 30일짜리 390달러 콜옵션의 델타와 400달러 콜옵션의 델타의 차이를 구해주시면 됩니다. 위 예시에서 만기에 400달러에 도달할 확률은 5%라고 했습니다. 같은 만기 옵션에서 390달러 콜옵션의 델타는 12%입니다. 테슬라가 30일 뒤에 390달러 이상 도달할 확률은 12%라는 이야기입니다. 현재가격에서 390달러가 더 가깝고 400달러는 더 머니까, 390달러 옵션의 델타가 더 높은 건 당연한 것입니다. 그렇다면 우린 12%-5% = 7%의 확률로 390~400달러 범위 사이에 위치할 것으로 예상한다는 것을 역산해낼 수 있습니다. TSLA가 30일 뒤에 390달러 이하일 확률 = 100%-12% = 88% TSLA가 30일 뒤에 390달러 ~ 400달러 사이에 위치할 확률 = 12% - 5% = 7% TSLA가 30일 뒤에 400달러 이상일 확률 = 5% 88+7+5 = 도합 100% 이렇게 되는 것입니다. 오호! 그렇다면 옵션 시장에 상장되어 있는 모든 상품들을 이용해서, GLD ETF 콜옵션을 이용해서 금가격이 전고점을 뚫을 확률을 계산해보고, SPX 풋옵션을 이용해서 주가가 10% 떨어질 확률을 계산해보고... 갑자기 이세상의 모든 확률을 알 수 있는 수정구슬을 손에 넣은 것 같은 생각이 듭니다. 왜 이렇게 잘 아냐면, 제가 청므에 그랬거든요... 근데, 델타를 이용한 내재확률은 엄밀한 확률추정에 사용될 경우 위험할 수 있습니다. 왜냐하면, 블랙숄즈 모델을 이용해서 역산한 델타 내재확률은 암묵적으로 거대한 가정이 두가지 들어갑니다. 주가가 로그정규분포를 따르며, 시장참여자들은 위험중립확률이라는 세계에 산다 고 가정해서 나온 값으로 현실과는 괴리가 있기 때문입니다. 그렇기에 매매의 기댓값, 즉 확률 × 손익비를 계산할 때 이 델타값을 확률로 넣고 계산하면 해당 종목/자산의 실제 주가 분포와는 전혀 상관없는 정규분포 + 위험중립확률을 가정한 왜곡된 기댓값이 나오므로 유의해야 합니다. 델타는 옵션시장의 내재확률을 근사할 뿐, 엄밀히 수학적으로는 델타 ≠ ITM 확률입니다. 따라서 등가격 부근과 단기옵션에서는 비교적 정확도가 높지만, 변동성이 지나치게 높은 상태에서 외가격으로 가거나, 장기 옵션의 경우 델타와 ITM확률의 차이가 점점 벌어지게 됩니다. 때문에 위 방식을 가지고 정확한 확률추정을 하기 보다는 내가 가정한 확률이 기저율에서 너무 벗어난 것은 아닌지 ...

0. 들어가며 지난 시간까지는 블랙숄즈 모델의 구성요소이자, 옵션 가격에 영향을 주는 다섯가지 요소들에 대해서 하나씩 공부해보았습니다. 기초자산의 가격 행사가 만기까지 남은 시간 내재변동성 이자율 이 중에서 5번의 이자율은 장기옵션이 아닌 이상, 옵션의 생애 동안 드라마틱하게 변하는 경우가 드물다보니 중요도가 다소 떨어져서 나머지 네가지를 중점적으로 알아보았습니다. 그런데, 각각 위 요소들이 옵션가격에 왜 영향을 주는지는 이제 알겠느데, "얼마나"영향을 주는지 역시도 중요해집니다. 왜 영향을 미치는지 그 인과를 알았어도 그 영향의 구체적인 '정도'를 모르면 실제 매매에서는 적용하는 데에 애로사항이 꽃피기 때문입니다. 앞으로의 시간에는 각 그릭스들을 통해 이 '정도'에 대한 고민들을 풀어보도록 하겠습니다. 1. 그릭스(Greeks)의 정의와 종류 이 글을 읽고 계시는 여러분께서는 이미 옵션의 그릭스들에 대해서 한번 쯤은 들어보셨을 겁니다. 옵션을 이야기할 때 꼭 한번씩은 등장하는 델타, 감마, 세타, 베가, 로 등이 바로 옵션의 그릭스입니다. 맨날 뭐 델타가 얼마니 감마가 얼마니, 감마 스퀴즈니 뭐니 할 때 들어보셨을 바로 그 단어들이 맞습니다. 그릭스의 정의는 특정 요인에 대한 옵션가격의 민감도(Sensitivity)를 의미합니다. 민감도라는 것은 지난 시간까지 공부했던 옵션가격을 움직이는 요인들, 기초자산의 가격, 행사가, 만기까지 남은 시간, 내재변동성, 이자율이 각각 1단위 변했을 때, 옵션가격이 얼마나 민감하게 변화하느냐 하는 '비율'를 의미합니다. 기초자산 가격이 변했을 때 옵션가격의 변화율 → 델타 기초자산 가격이 변했을 때 델타의 변화율 → 감마() 만기까지 남은 시간이 줄어들었 때 옵션가격의 변화율 → 세타() 내재 변동성이 변했을 때 옵션가격의 변화율 → 베가 이자율이 변했을 때 옵션가격의 변화율 → 로() 당연히 지금 이걸 ...

0. 들어가며 지난 시간까지는 블랙숄즈 모델의 구성요소이자, 옵션 가격에 영향을 주는 다섯가지 요소들에 대해서 하나씩 공부해보았습니다. 기초자산의 가격 행사가 만기까지 남은 시간 내재변동성 이자율 이 중에서 5번의 이자율은 장기옵션이 아닌 이상, 옵션의 생애 동안 드라마틱하게 변하는 경우가 드물다보니 중요도가 다소 떨어져서 나머지 네가지를 집중적으로 공부해 보았죠. 이번 시간에는 원래 옵션 그릭스(Greeks)에 대해서 공부하기로 해보았었는데요, 시리즈를 연재하면서 생각해보니 이론적인 부분을 어떻게 설명드릴까에만 치중하다보니 실제 옵션을 매매하는 방법에 대해서는 설명을 잘 못드린 것 같다는 생각이 들었습니다. 사실, 이론적인 부분도 중요하지만 실제로 소액옵션을 매매해보면서 기초자산과 내재변동성, 그리고 시간의 흐름에 따라 "옵션 가격이 이렇게 변했겠지?"라고 추측해보면서 예상이 맞았던 부분, 틀렸던 부분의 역학을 이해해보는 것이 이론을 체득하는 데에 굉장히 많은 도움이 됩니다. 그리고 무엇보다 이론으로만 계속 공부하다 보면 흥미를 잃기 마련이므로, 스킨 인 더 게임 차원에서라도 실제 매매 방법에 대해 조금 소개해드리는게 맞겠다는 생각을 하게 되었습니다. 그 일환으로 오늘 소개해 드릴 내용들은 옵션 실전 매매를 시도할 때 가장 질문이 많이 나오는 내용들(FAQ)입니다. 제가 처음 옵션 매매를 하려고 했을 때 가장 막막했던 부분들이기도 합니다. 옵션 자체에 대한 이론적인 부분은 아니라서 어디에 검색해보기도 애매한데, 실제 매매를 위해서는 어느 정도 필요한 지식들입니다. 일단은 오늘은 파생상품 계좌 개설 절차와, 주식옵션과 선물옵션의 차이 등 실전 매매를 위한 기초지식을 먼저 소개해 드리려 합니다. 본격적인 증권사를 통한 실제 매매 방법은 다음 실전매매 FAQ편에서 이어서 소개해드리도록 하겠습니다. 미리 말씀드리지만, 아래 예시와 설명에서 등장하는 증권사들과 저는 아무런 금전적 이해관계도 없으며 제휴를 체결한 바 없습니다. 단순히 제가 사용해 본 경험을 기준으로 예시로 등장할 뿐, 어떠한 증권사 추천 및 권유도 아님을 미리 밝힙니다. 또한 아래 내용은 해외 파생상품인 미국주식 옵션과 해외선물 옵션 매매를 기준으로 작성 되었으며, 국내 파생상품의 경우 최소 증거금 요건과 파생상품 관련 교육이수 등 별도의 추가 절차가 필요할 수 있습니다. 1. 파생상품 계좌 개설 먼저, 옵션은 선물과 함께 대표적인 파생상품(Derivatives)으로 분류됩니다. 파생상품이란, 주식과 같은 지분증권과 다르게 기초자산이라는 개념이 있고 이 기초자산의 등락에 의해 손익이 결정되는 2차적으로 파생된 상품이라는 의미입니다. 우리나라는 미국과 다르게 대부분의 증권사에서 주식매매에 사용하는 OO증권이라는 어플과 별개로, 파생상품을 매매하기 위해 별도의 파생상품 계좌를 개설하고 인증서 등록을 마쳐야 하는 번거로움이 있습니다. 왜 이렇게 되어 있는지는 법규적인 측면이 작용하는 것 같은데, 정확히는 저도 파악하지 못했습니다. 국내에서 해외 파생상품을 거래하는 방법은 크게 두가지가 있습니다. 별도의 파생상품 매매를 위한 어플 추가설치 없이, 기존 증권사 어플(OO증권, OO투자증권)에서 해외파생계좌만 추가로 개설하면 바로 거래할 수 있는 경우 증권사 어플과 별개로, 별도의 선물회사(OO투자선물, OO선물) 어플을 설치하고 계좌를 개설하여 거래하는 방법 MTS 기준으로, 나무증권이나 삼성증권 같은 일부 증권사의 경우, OO선물이나 OO투자선물과 같은 별도의 파생상품 거래어플을 추가 설치하지 않아도 파생상품 계좌만 따로 개설하면 증권사 어플에서 그대로 매매할 수 있는 경우도 있고, NH선물이나 유진선물처럼 파생상품 거래를 위해 자체 앱을 아예 따로 깔아야 하는 경우도 있습니다. 이 기준이 뭔지는 정확히 구분하기가 어려웠습니다. 다만 공통적인 특징은, 증권사 어플에서 해외파생계좌만 개설해서 매매하는 경우, 해외'선물'옵션은 거래가 제한적이었고 대부분 주식옵션과 제로데이 옵션만 거래가 가능했음 주식옵션 매매가 가능한 기초자산 역시 별도의 선물회사 어플과 비교해서 비교적 소수였음 (S&P500에서 대표적인 40~50개 종목만 지원, ETF 옵션은 지원 안함) 별도의 선물회사 어플을 설치해서 계좌개설 하는 경우, 해외선물 거의 전 종목과 해외선물옵션을 거의 다 거래할 수 있었고, 미국주식옵션과 ETF 역시 거의 전 종목을 지원했음 (페니스탁이나 SPAC 주식과 같이 유동성이 너무 낮은 종목이나 마이너한 종목을 제외하곤 대부분 거래 가능) 만약 본격적인 옵션매매를 계획하신다면 증권사 어플 내에서 해외파생계좌를 만들기보다는 삼성선물, NH선물, 유진투자선물과 같은 별도의 선물회사 MTS나 HTS를 설치하셔서 계좌를 별도로 개설 하시는 것을 추천드립니다. 다만 저도 모든 증권사를 다 써본 게 아니라서 기준을 확실히 말씀드리기가 어렵네요. 혹시 관련 업계에 계신분께서는 댓글 남겨주시면 정말 감사하겠습니다. 저는 개인적으로 유진투자선물 Options Hub를 쓰고 있습니다. (거듭 말씀드리지만, 증권사 추천 절대 아닙니다. 개인적으로 불만이 상당히 많습니다.) 이는 다음 시간에 설명드릴 옵션 합성포지션 매매가능 여부 때문인데, 이번 시간에 설명드리기엔 글이 너무 길어질 것 같아서 다음 시간에 실전매매 안내시에 자세히 설명드리도록 하겠습니다. 한편, 이처럼 증권사마다 파생상품 매매를 하기 위한 절차가 조금씩 다르지만 일반적으로는 다음과 같은 과정을 거쳐야 합니다. 투자자정보확인서 작성 (투자목적, 재산상황, 투자경험, 위험선호도 등) 옵션은 원금 이상의 손실이 가능한 '1단계: 매우 높은 위험' 상품이기 때문에 공격투자형 투자자유형에 적합하므로, 이 부분에 인지하고 동의하는 과정이 필요합니다. 파생상품 계좌 개설 (본인인증) 필요시 파생상품증권사 어플 별도 설치 공동인증서 혹은 금융인증서 등록 후 로그인 매매 추가적으로 기존에는 국내 파생상품 거래시에는 교육을 이수해야 하고, 해외 파생상품은 별도의 교육 이수 요건이 없었는데, 2025년 12월 15일 이후로 해외파생상품도 최초 거래시 금융투자협회에서 1시간 이상의 사전 교육과 3시간 이상의 모의 거래 이수가 의무화되었다고 합니다. 저는 그 이전부터 이미 해외 파생상품 거래를 해오고 있던 계좌들을 가지고 있어서 별도의 교육 이수 요구는 받지 않았습니다. 2. 주식옵션과 선물옵션의 차이 공동인증서 및 금융인증서 등록 후 파생상품 거래 어플을 실행하면, 일반적으로 다음과 같이 카테고리가 나누어져 있습니다. 미국주식 옵션 매매 해외선물 옵션 매매 1번과 2번의 차이는 기초자산이 미국 현물 주식(ETF 포함)이냐, 아니면 해외선물 계약이냐에 따라 달라집니다. TSLA, NVDA, AAPL 같은 미국 현물주식 SPY, QQQ, TLT와 같은 ETF 이런 현물 주식이나 ETF를 기초자산으로 하는 옵션은 국내 증권사들이 일반적으로 미국주식 옵션이라고 부릅니다. 이에 반해, E-mini S&P500 선물(ES) E-mini Nasdaq 100선물 (NQ) Crude Oil 선물 (CL) Gold 선물 (GC) 와 같은 선물 계약을 기초자산으로 하는 옵션들을 해외선물 옵션이라고 부릅니다. 기초자산이 선물계약이기 때문에 해외선물옵션은 미국주식옵션에 비해 거래단위도 훨씬 크고, 매매에 필요한 증거금도 큰 편입니다. 즉, S&P500 옵션을 매매하는 방법은 두가지가 있는 겁니다. 미국주식 옵션매매로 들어가서 S&P500을 추종하는 ETF인 SPY 옵션을 매매하는 방법 해외선물 옵션매매로 들어가서 E-mini S&P500 선물옵션을 매매하는 방법 이 두가지 거래방법은 각각의 장단점이 있습니다. 2-1. 주식옵션 먼저, 현물주식이나 ETF를 기초자산으로 하는 미국주식 옵션의 특성 설명을 위해 대표적인 미국주식 옵션인 SPY ETF 옵션을 예로 들어보겠습니다. 첫째, 미국주식 옵션은 대부분 거래단위가 선물옵션보다 작아서 포트폴리오가 작아도 헷지가 가능합니다. 주식옵션은 일반적으로 기초자산인 주식...

0. 들어가며 지난 시간에는 옵션의 내재변동성에 대해 대략적으로 알아보았습니다. 내재변동성이란 옵션 시장 참여자들이 생각하는 미래의 실현 변동성에 대한 예측치 라고 정리해봤습니다. 옵션시장 참여자 → 생각의 주체가 주식시장 참여자가 아니라 옵션시장 참여자들이라는 것에 유의 미래의 실현변동성 → 아직 미래는 다가오지 않았기 때문에 미래에 확정된 변동성이 얼마일지는 알 수가 없음 예측치 → 그렇기에 옵션의 현재 시장가격을 통해 추출한 예측치를 사용 좋습니다. 뭐 실현변동성이니 내재변동성이니, 군집이 어떻고 평균회귀가 어떻고 뭐 다 좋아요. 하지만 다 읽고나서도 내재변동성이 뭔지 딱히 가슴에 와닿지는 않으셨을 수도 있습니다. 따라서 지난 7회차가 다소 이론적인 측면이 있었다면, 이번에는 보다 실전적인 차원에서 내재변동성이 어떤 존재인지 감을 잡아보기로 합니다. 결국 독자분들께는 저 내재변동성이라는 존재가 우리가 실제로 옵션을 매매할 때 무슨 의미를 갖냐? 이게 사실 제일 중요한 거니까 말이죠. 1. 내재변동성이 가지는 함의 1-1. 내재변동성은 '거품'이다. 제가 생각하는 내재변동성을 가장 잘 표현할 수 있는 단어는 바로 "거품"입니다. 특정 행사가 옵션의 내재변동성이 높다는 것은 그 행사가격의 옵션에 거품이 상대적으로 많이 껴있다는 의미입니다. 자, 지난 시간에 언급했던 블랙숄즈 모델에 대해서 생각해보겠습니다. 행사가 기초자산 가격 만기까지 남은 시간 이자율 변동성 이렇게 다섯가지를 집어넣으면 옵션가격을 짜잔 하고 뱉어주는 마법의 박스라고 말씀드렸었죠? 자, 여기서 잘 생각해볼게요. 내가 한달뒤 만기되는 10% 외가 풋옵션을 하나 사려고 한다고 가정해보겠습니다. 그러면, 행사가는 현재 가격으로부터 -10% 아래니까 이미 정해져 있고, 기초자산의 현재 가격도 현재 가격이니까 이미 정해져 있고 만기까지 남은 시간도 한달 뒤로 이미 정해져 있고, 이자율도 한달내로 크게 변할 일이 없으니 사실상 이미 정해져있다라고 해보면, 옵션가격을 좌지우지할 남은 변수는 변동성 하나만 남겠죠? 다른 모든 조건이 같을 때, 옵션의 가격은 곧 내재변동성, 즉 순전히 거품이 얼마나 껴있는지에 따라서 결정됩니다. 저 미래의 변동성이라는 녀석은 어차피 우리가 직접 미래가 되지않는 이상 관찰할 수가 없기 때문에, 사람들이 미래의 변동성에 대한 추정치를 넣을 수 밖에 없기 때문입니다. 그렇기 때문에 그 추정 과정에서 거품이 적게 끼면 내재변동성이 낮아서 옵션가격이 싸지는 거고, 사람들이 공포에 질려서 거품이 많이 끼면 변동성이 높아져서 옵션 가격이 비싸지는 것입니다. 즉, 변동성은 옵션 가격과 일반적으로 양의 관계를 갖습니다. 특히 옵션 매수자 입장에서는 무조건 내재변동성이 내가 매수한 시점보다 상승해야 유리합니다. 사람들이 공포나 FOMO에 질려서 내가 샀을 때의 내재변동성보다 더 거품이 끼어야 옵션가격이 올라가니까요. 우리가 늘상 해오던 비유인 보험의 예시로 돌아와 보겠습니다. 지금 이란 전쟁이야말로 변동성이 보험료를 끌어올린 완벽한 예시가 되어주고 있습니다. 현재 선박 보험사들은 호르무즈 해협을 통과하는 선박들을 대상으로 보험료를 엄청나게 올리고 있는데, 가만히 생각해보면 다른 보험 조건들은 크게 변한 것이 거의 없습니다. 선박의 연식 선박의 항해 경로 선박이 싣고 있는 물건 선박의 운행코스와 거리 보험기간 이렇듯 다른 요건들은 한달 사이에 그렇게 드라마틱하게 변하는 내용들이 아닙니다. 맨날 비슷한 거 싣고 비슷한 코스로 운행했을 테고, 그 한두달 사이에 배가 갑자기 확연히 노후화됐을 가능성도 높지 않겠죠. 그러나 호르무즈 해협이 전쟁 때문에 위험해졌다는 그 한가지가 보험목적물인 선박운행의 위험 즉, 변동성을 엄청나게 끌어올렸고, 보험가격에 엄청나게 거품이 끼게 되어 결국 호르무즈 해협은 물리적 뿐만 아니나 경제적으로도 통과 불가능한 지경에 이르렀습니다. 자동차 보험으로 하나 더 예시를 들어볼까요? 작년에 자동차 보험가입 당시만 해도 차를 얌전히 운행하던 어느 차주가 있었습니다. 근데 이 사람이 영화관에서 F1:더무비를 보고나서 운전의 재미에 눈을 뜨기 시작했습니다. 갑자기 안가던 서킷도 가고 산에 가서 와인딩도 타더니 공도에서도 칼치기를 하고 깜빡이도 안켜고 다닙니다. 안전거리도 확보하지 않고 앞차에 바짝 붙어서 슬립 스트림을 시전하고 다닙니다. 내가 보험사라면, 다음 번 자동차 보험을 갱신할 때 보험료를 작년보다 적어도 두배는 받고 싶어질 것입니다. 차종, 차의 연식, 보장범위, 운전자의 나이 등 다른 요건은 1년 사이에 무엇 하나 크게 변한 게 없습니다. 하지만 보험목적물인 자동차가 사고가 날만한 요인, 즉 평소 운전패턴의 변동성이 상당히 올라간 상황이기 때문이죠. 반대로 이것이 티맵 안전점수가 높은 사람들에게는 보험료 할인을 적용해주는 이유입니다. 이 사람은 운전할 때 변수가 별로 없고, 변동성이 잠잠한 사람이라는 일종의 인증이니까요. 정리하자면, 내재변동성은 기초자산이 얼마나 예측불가일 것인가에 대한 사람들의 전망치이고 이는 곧 눈으로는 확인할 수 없는 거품으로 반영되어 옵션가격에 반영된다라는 것입니다. 2. 닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐? 여기서 독자분들은 이런 의문이 드실 수도 있습니다. 아니, 블랙숄즈 모델에 변동성을 제외한 나머지 값들을 넣고 역산해서 나온 결괏값이 내재변동성이라면서? 그럼 내재변동성이 상승해서 옵션가격이 상승하는게 아니라, 옵션가격이 상승하니까 내재변동성이 상승하는거 아냐? 인과관계가 반대인거 아냐? 정확히 맞습니다. 애초에 내재(Implied) 변동성이라는 단어 자체가 현재 옵션가격에 내재된 변동성이라는 의미로 그 한계를 명확히 하고 있습니다. 그럼에도 실무에서는 "내재변동성 상승이 옵션가격을 밀어올렸다"라는 표현을 사용합니다. 이는 왜일까요? 명문화된 이유는 없지만, 한가지는 확실합니다. "만약 내재 변동성을 사용하지 않는다면, 변동성을 추정하는 것이 더 자의적이고 막막할 것"이라는 점입니다. 애초에 저 블랙숄즈 모델에 들어갈 변동성이라는 녀석에는 무엇을 넣으면 좋은 걸까요? 과거의 실현 변동성? 이건 이미 과거에 지나간 변동성이지, 우리한테 필요한 건 미래에 변동성이 몇%일까 잖아요? 미래의 실현 변동성? 아직 미래가 도달하지 않았는데 어떻게 실현 변동성을 정의할 수 있죠? 그냥 내가 넣고싶은 값? ??? 다른 사람과의 비교검증 가능성이 사라집니다. 이처럼 미래의 실현 변동성을 여러 모델을 통해 추정하려고 해도, 기초자산가격, 행사가, 만기, 이자율과 같이 딱 정해져 있는 다른 인풋들에 비해 여전히 자의적입니다. 그래서 사람들은 생각한 겁니다. 아 이렇게 미래가 오기 전에는 검증도 불가능한 미래의 실현변동성값을 넣고서 갑론을박하느니, 이럴 바에는 지금 옵션시장에 형성된 가격이 맞다고 가정하고, 그것을 통해 시장참여자들의 변동성 컨센서스가 몇%인지 컨닝이라도 해보자 내재변동성은 이처럼, 변동성이라는 것의 모호함에서 출발하게 되었습니다. 3. 내재변동성의 효용 그럼, 이렇게 내재변동성(IV)을 추출했다면, ...