“나는 병든 인간이다 ··· ···. 나는 악의에 찬 인간이다. 나는 호감을 주지 못하는 사람이다. 생각건대, 간에 이상이 있는 것 같다. 그런데, 나는 내 병에 대해서 아무 생각이 없었으며 사실 어디가 아픈지조차도 잘 모른다. 의학과 의사들을 존경하기는 하지만 나는 치료를 받고 있지 않으며 치료를 받은 적도 결코 없다. 게다가 나는 극도로 미신적인 사람이다. 의학을 존경하는 만큼 미신을 믿는다(나는 미신을 믿지 않도록 충분히 교육을 받았음에도 미신을 믿는다) 아니다, 내가 치료 받기를 원치 않는 것은 증오심 때문이다. 아마 당신은 이것을 결코 이해할 수 없을 것이다. 그러나, 나는 이해할 수 있다. 나는 물론, 지금 이런 나의 증오심으로 누구에게 불쾌감을 주는지 당신에게 설명할 수 없다. 내가 의사들에게 치료를 받지 않는다는 사실로 인해 의사들에게 결코 ‘해를 입힐’ 수 없다는 것을 나도 잘 알고 있다. 나는 이 모든 일로 인해, 다른 누구가 아니라 단지 나 자신만을 해롭게 한다는 것도 누구보다 잘 알고 있다. 그럼에도 불구하고, 내가 치료를 받지 않는다면 그것은 증오심 때문이다. 간장이 아프다, 그러나, 역시 더 심하게 아프도록 내버려두련다!”

도스토예프스키 -지하생활자의 수기 中

항상 연준, 옐런, 인플레이션, 경기침체 이야기만 하다가 오늘은 오랜만에 조금 다른 주제에 대한 칼럼을 써 보려고 합니다. 2022년 하락장을 촉발한 다양한 원인 중 하나, 그러나 이제는 간간이 눈에 띄는 뉴스거리일 뿐 시장과의 거리는 점점 멀어져버린 비극인 우크라이나-러시아 전쟁에 관련해서입니다. 원래 이러한 거대 지정학 이벤트는 그 시작과 끝에 시장에 지대한 영향을 미치기 마련입니다. 그래서 기나긴 장기전 끝에 종전의 실마리가 언뜻언뜻 비치는 지금 이 토픽에 대한 과거 흐름과 함께 기성 언론과는 다른 관점을 한번 정리하고 가신다면, 향후 일어날 일들에 대한 맥락과 배경지식도 공고히 하고, 글로벌 매크로 실전편 내용과의 병렬성도 흥미롭게 느끼실 수 있지 않을까 합니다. 본 칼럼은 저와 함께 열심히 글로벌 매크로 실전편을 만들며 60년 간의 경제사를 항해하고 있는 매크로팀의 Jeremy가 많이 수고해 주셨습니다.

금쪽이로서의 러시아

한국을 포함하여 대다수의 서방국가와 선진국에서는 러시아가 무분별하게 국제 질서를 위협한다고 비판하는 경향이 있습니다. 러시아가 영토를 확장하려는 야욕을 드러내지 않으면 모두가 평화로운 자유 무역 체제를 유지하면서 호혜적인 관계를 이어나갈 수 있는데, 러시아가 우크라이나나 조지아같은 국가들에게 위협을 가하고 있기 때문에 국제적으로 대승적이고 발전적인 질서를 구축할 수 없다는 것이죠. 이러한 견해는 현대 러시아 이전의 소련 시절부터 존재해왔으며, 2008년 조지아 전쟁, 2014년 크림반도 합병 등을 거치며 점차 강화되어 왔습니다. 특히 2022년 발발한 우크라이나 전쟁을 계기로, 서방 국가들의 대러시아 제재와 NATO의 결속 강화 등이 이어지면서 이러한 인식은 한층 더 공고한 믿음으로 자리잡았습니다. 

이들의 시각에 따르면 옳고 그름은 매우 명확합니다. 서방이 옳고 러시아가 그르다는 것이죠. 그러므로 문제를 해결하기 위한 방안 역시 명확합니다. 러시아가 서방의 비판을 수용하고 그에 따르면 모든 것이 순리대로 돌아갈 것이라는 것이죠. 따라서 문제의 책임은 서방에 적대적인 입장을 취하고 있는 러시아에게 온전히 있다는 결론이 나오게 됩니다.

출처: Midjourney

이러한 시각의 기저에는 서방이 스스로를 문명의 보편적 기준으로 여기는 태도가 자리잡고 있습니다. 서방세계에서는 민주주의와 시장경제로 대표되는 글로벌 체제가 정상적이고 보편적인 가치를 갖고 있다고 간주됩니다. 그리고 러시아는 공산주의라는 기괴한 체제에 집착하다가 수십 년을 고통 받았는데, 그러고도 아직도 정신을 차리지 못하고 푸틴의 독재체제가 유지되고 있는, 정치경제적으로 정상 궤도에 오르지 못한 불량 국가로 평가되죠. 서방의 관점에서 볼 때, 서방이 정상이고 러시아는 비정상이며, 서방은 보편적인 중심에 있는 반면 러시아는 특이한 부외자입니다. 최근 미국 대선에서 민주당이 트럼프와 밴스가 어딘지 weird한 사람들이고 말하면서 웃음거리로 만들곤 하는데, 아마도 서구인들의 눈에 러시아는 weird 그 자체일 것입니다. 그리하여 러시아의 행동은 그저 비합리적이고 무모한 것으로 치부되며, 러시아가 서방의 기준에 맞춰 변화해야 한다는 주장이 당연하게 여겨집니다.

이것이 마냥 틀렸다는 것은 아닙니다. 하지만 그렇다고 해서 적실한 관점이라고 보기는 어렵습니다. 이는 러시아와 서방의 갈등을 표면적으로 바라보는 것으로, 심층에 자리잡고 있는 러시아의 복잡한 역사와 문화적 맥락을 간과한 편향된 시각일 수 있습니다. 어느 나라나 그렇듯이, 러시아의 행동과 태도 역시 자신들만의 역사와 문화적 맥락에서 비롯된 것이며, 이는 민족적 정체성과 자존심과 결부되어 있습니다. 이를 무시한 채 단순히 선악과 우열의 잣대로 사태를 판단한다면 문제의 본질을 놓치는 결과를 낳을 수 있습니다. 

러시아의 시각

하지만 러시아인들의 관점에서 볼 때, 러시아 역시 동로마 제국으로부터 정통성을 이어받은 서구 문명의 적자입니다.

출처: Midjourney

또한 이들은 자신들의 문화와 가치관이 서구와는 다르지만 결코 열등한 것이 아니며, 오히려 서구의 천박한 물질주의와 비정한 개인주의가 전세계를 오염시키고 있는 상황에서 러시아가 외로이 인간의 영성과 슬라브 공동체의 가치를 지키고 있다고 자부하고 있습니다. 

국제 분쟁에 대해서도 러시아는 나름대로 입장이 확립되어 있습니다. 서방은 냉전이 종식될 때의 약속을 저버리고 러시아를 기만했으며, 현재 러시아가 겪고 있는 정치와 경제의 후진성에 책임이 있고, 러시아가 아닌 서방이 먼저 NATO의 동진을 주도하면서 군사적으로 도발을 시작했다고 바라보고 있습니다. 이러한 인식이 현재의 러시아인들의 정체성을 형성하고 있습니다. 이러한 러시아인들의 입장에서 보면 서방의 비판은 강자의 갑질에 불과할 수 있습니다.

이러한 이야기는 결코 러시아의 행동을 정당화하거나 옹호하려는 것이 아닙니다. 다만, 왜 지난 수십 년 간 러시아는 서방의 기대와 전혀 다르게 행동했는지를 먼저 그들의 입장에서 이해할 필요가 있다는 것입니다. 말하자면 러시아를 ‘내재적 관점’에서 바라봐야 한다는 것입니다. 겉으로 드러난 러시아의 행위를 바라보고서 비판하는 것은 쉽습니다. 하지만 왜 그들이 그렇게 행동하는지, 그들의 ‘작동 원리’가 무엇인지를 이해하지 않으면, 비판이 실효성을 가지기 어려울 수 있습니다. 

말하자면 금쪽이를 바라보는 시선으로 러시아를 바라볼 필요가 있다는 것입니다. 금쪽이의 이상 행동을 덮어놓고 질타해 봐야 문제는 해결되지 않으며, 금쪽이가 왜 그렇게 행동하는지 먼저 이해하는 것이 사태를 해결하기 위한 순서죠. 마찬가지로 러쪽이, 러시아의 입장에서 사태를 바라보아야 현재의 발생하고 있는 갈등의 본질을 더 명확히 파악할수 있습니다.

이러한 맥락에서 소련 해체 이후 러시아가 겪은 주요 사건들과 그들의 인식 변화를 살펴볼 필요가 있습니다. 소련 해체 직후의 경제난, 세르비아 전쟁, 1998년 모라토리엄 사태, NATO의 동진과 동유럽 국가들의 NATO 가입 등의 사건들은 러시아인들의 기억 속에 깊은 상처와 교훈으로 남아있으며, 이는 현재 러시아의 행동을 이해하는 데 있어 중요한 열쇠가 됩니다. 

러시아는 냉전의 승자?

"우리는 냉전에서 패배한 것이 아니라, 냉전을 종식시켰습니다. 우리는 세계를 더 안전하고 평화로운 곳으로 만들기 위해 주도적으로 행동했습니다."

- 미하일 고르바초프

"우리는 냉전을 끝내기 위해 자발적으로 많은 양보를 했습니다. 이는 세계 평화를 위한 우리의 공헌이었으며, 우리는 이에 대한 인정을 받아야 합니다."

- 예브게니 프리마코프 전 러시아 총리, 외무장관

먼저 짚고 넘어가야 할 부분은, 러시아는 스스로를 냉전의 ‘패자’라고 인식하지 않았다는 것입니다. 서방에서는 흔히 1991년 소련의 해체를 제1세계의 승리와 제2세계의 패배라고 인식하는 경향이 있지만 러시아의 시각에서 소련의 해체는 '패배'가 아닌 새로운 시대를 위한 변혁이었습니다. 러시아인들은 자신들이 주도적으로 미국과 합의하에 냉전을 종식시키면서 세계를 핵전쟁의 위험으로부터 영원히 해방시켰다고 생각했죠. 이들의 시각에서 보면 러시아는 세계 평화와 번영을 위해 엄청난 희생을 감수한 것이므로, 그에 걸맞은 존중과 대우를 받아야 했습니다. 냉전은 끝났으므로 이제 러시아와 서방이 과거의 적대 관계를 청산하고 평등한 파트너십을 바탕으로 새로운 글로벌 질서를 함께 만들어갈 수 있다는 것이 러시아인들의 입장이었습니다. 

출처: Midjourney

말하자면 러시아인들은 러시아와 미국이 동등한 지분을 가진 새로운 '합작 회사'를 설립했다고 생각했던 것입니다. 물론 미국이 이 새로운 세계 질서의 '대표이사' 역할을 맡는 것까지는 인정할 수 있었지만, 중요한 결정은 반드시 러시아와의 협의를 통해 이루어져야 한다고 생각했습니다. 제2차 세계대전에서 서방과 동맹을 맺고 승리했던 것, 그리고 그 이후 수십 년 동안 미국과 세계를 양분하는 초강대국으로 군림했던 것은 러시아인들의 집단적 기억 속에 깊이 각인되어 있었고, 자연히 자신들이 서방과 동등한 위치에서 신체제의 주역이 될 것이라고 기대했던 것입니다. 

그러나 이러한 낙관적인 전망은 곧 현실의 벽에 부딪히게 됩니다. 서방의 태도는 러시아의 기대와는 거리가 멀어 보였습니다. 러시아의 관점에서 볼 때, 서방은 그들을 동등한 파트너로 대하기보다는 승자의 위치에서 패자에게 훈수를 두는 듯한 태도를 보였습니다. 이는 러시아인들의 자존심을 크게 손상시켰고, 서방에 대한 불신의 씨앗을 뿌리는 결과를 낳았습니다. 그들은 자신들의 희생과 노력이 제대로 인정받지 못하고 있다고 느꼈고, 이는 점차 서방에 대한 배신감으로 발전해 갔습니다.

이러한 상황 속에서 러시아는 자신들의 국가적 정체성과 역할에 대해 심각한 고민에 빠지게 됩니다. 그들은 여전히 자신들을 세계 무대의 주요 플레이어로 여겼지만, 현실은 그들의 인식과 큰 괴리를 보였습니다. 국제 사회에서 러시아의 발언권은 점차 약화되어 갔고, 러시아가 중요하게 여기는 사안들에 대해서 서방은 무관심해 보였으며, 때때로 일방적으로 러시아에게 선택을 강요하는 것처럼 여겨졌습니다. 결과적으로 소련 해체 직후의 낙관적 기대와 희망은 점차 힘을 잃게 되었고, 이는 향후 러시아의 대외 정책과 국제 관계에 지대한 영향을 미치게 됩니다.

소련 해체 이후의 경제난

"서방의 조언을 따른 '충격 요법'은 러시아 경제에 재앙이었습니다. 우리는 자국의 특수성을 고려하지 않은 채 외국의 모델을 맹목적으로 따른 대가를 치렀습니다."

- 예브게니 프리마코프 

"1990년대의 경제 개혁은 서방의 음모였습니다. 그들은 러시아를 약화시키고 종속시키려 했습니다. 우리는 이제 그들의 의도를 분명히 알고 있습니다."

- 겐나디 주가노프 러시아 공산당수

소련 해체 이후 러시아가 겪은 경제난은 러시아인들의 기억 속에 깊은 상흔을 남겼습니다. 소련의 계획경제에서 시장경제로의 급격히 전환하는 과정에서 러시아 사회는 엄청난 혼란과 고통을 겪게 되었죠. 이...